- 主题:我单方面宣布《异界入侵》已经封神,接受反驳
小学生不行吧?为什么你会多次提到小学生?
回Eatman的帖子不是已经明牌了?
现在请你以马克思主义的观点告诉我,“正义”是什么?“伦理道德”是什么?
然后你再想想动画中到底什么才是“正义”?动画中的“恶”又是什么?
楼上Eatman又提到“反派”,那就再追加一问,谁是“反派”?
--
FROM 111.166.97.*
你不要再重复这些问题了,有这个篇幅你直接说答案吧,既然是你问的,又认为是马克思
主义的观点可以回答的,那么你就直接说出答案吧,我看不出你前面的明牌有这些问题的
答案
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 小学生不行吧?为什么你会多次提到小学生?
: 回Eatman的帖子不是已经明牌了?
: 现在请你以马克思主义的观点告诉我,“正义”是什么?“伦理道德”是什么?
: ...................
--
FROM 222.131.217.*
举个例子不一定恰当,比如你这唯物主义者看那些虔诚的宗教信徒讲经传教,会不会觉得傻?
如果人家问你怎么“傻”?你大概觉得只要学了科学,自然就会觉得傻了。
但如果人家还要追问你为什么学了科学就会觉得“傻”,这就有点难以回答了吧?我的感觉就是有点这个意思。
一定要具体说的话,咱们回到前面35楼你回答哪里深刻的问题,你提到了:
“人和科技的关系,人和宗教的关系。。。。。有很多解读空间”,
但是你没给出具体的解读,我也就没法具体回复了,我在36楼只好凭感觉随便找了一个切入点,
你在37楼说女主,我在38楼认为女主瞎折腾,然后关于女主的话题就停止了,你没再提女主。
你在37楼说的效率,以马克思主义看,人文主义、人本主义、人性这些东西与追求最高效并无矛盾啊,
娱乐、艺术也是提高效率的,占用一定生产劳动时间,但是可以提高生产劳动效率。
你好像认为这些占用了一定时间的活动是降低了效率?
那是因为你没有以马克思主义观点去分析,没有辩证的看待人类娱乐活动与劳动生产的关系吧?
其实我认为上面这段你是完全掌握的,感觉是你前面的表述有问题,而我也只能根据你的表述来指出你的问题。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你不要再重复这些问题了,有这个篇幅你直接说答案吧,既然是你问的,又认为是马克思
: 主义的观点可以回答的,那么你就直接说出答案吧,我看不出你前面的明牌有这些问题的
: 答案
--
FROM 111.161.185.*
看完了,还不错,没烂尾
盗梦空间既视感
最后战boss的桥段有点落入俗套,要是JW不是某个具体的人会更好
【 在 ibriano (Switch!) 的大作中提到: 】
: 不管最后烂不烂尾,已经演到10集还一直出让我意料之外的剧情,这一点就封神了
: 本集的演出水平也极高,本堂町和秋人见面时的第一视角旋转镜头,回忆杀,插曲,我一
: 向不喜欢煽情桥段,但这个做的实在是太好了,完全不刻意,而且从诡异悬疑转到温情如
: ...................
--
FROM 50.35.77.*
不知道你们在讨论什么片子,只看你们的讨论,我支持eatman的观点。
不要跟我扯什么大义,什么理性,什么效率,什么升华。
恶有恶报就是最大的天道。做不到的就是吃屎。
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 你对伦理道德的认识是有问题的。或者你不认同马克思主义?
: 伦理道德属于上层建筑,是随着人类社会发展产生的,是经济基础决定的,伦理道德会随着人类社会发展不断变化。
: 封建社会的伦理道德就是三从四德、三纲五常。封建社会奉为至高的伦理道德,拿到现在就是荒唐的笑话。
: ...................
--
修改:Mutalisk FROM 115.33.212.*
FROM 115.33.212.*
不需要想那么深,想那么深刻干什么,让我不爽的就是恶,让我舒服的就是善
恶即斩,就是念头通达。
让自己不爽了还要理性的给对方解释,去代入理解对方,去认同对方,认为自己的不爽是正确的,这叫……这叫下贱吧?
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 再补充一句,
: 你是说没有恶有恶报,所以感觉是被喂屎?其实你认真想一想什么是“恶”,再想想动画中什么“恶”,可能就是另一番天地了。
--
FROM 115.33.212.*
我就是正义!我喜欢的规则就是伦理道德。
这世界是主观的,是唯心的。
你不要用马克思的观点说什么存在唯物的,客观的,普世的伦理道德或正义。那是虚假的。
每个人都有自己的正义,活着就要贯彻自己的正义。
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 小学生不行吧?为什么你会多次提到小学生?
: 回Eatman的帖子不是已经明牌了?
: 现在请你以马克思主义的观点告诉我,“正义”是什么?“伦理道德”是什么?
: ...................
--
FROM 115.33.212.*
因为对ibriano提到的“深刻”感兴趣,才说起这个话题,至于其他人有谁对“深刻”没兴趣,那没有任何问题,
比如一些观众就图个爽,他们大可以发帖吐槽那些不爽之处,我不会表示反对,很可能都没兴趣参与那个话题。
另外我看的时候只是觉得很傻,好像ibriano也没觉得不爽?甚至还认为值得夸赞?
所以我俩的讨论也谈不上是对“不爽”进行辩护或解释吧?
正确的正义观善恶观有利于指导人们的行为,避免人们犯错误。
【 在 Mutalisk 的大作中提到: 】
: 我就是正义!我喜欢的规则就是伦理道德。
: 这世界是主观的,是唯心的。
: 你不要用马克思的观点说什么存在唯物的,客观的,普世的伦理道德或正义。那是虚假的。
: ...................
--
FROM 221.197.149.*
“我的正义观、善恶观,就是正确的正义观、善恶观。”
这句话对任何人都适用的,你完全无法批判任何一个人相信这句话。
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 因为对ibriano提到的“深刻”感兴趣,才说起这个话题,至于其他人有谁对“深刻”没兴趣,那没有任何问题,
: 比如一些观众就图个爽,他们大可以发帖吐槽那些不爽之处,我不会表示反对,很可能都没兴趣参与那个话题。
: 另外我看的时候只是觉得很傻,好像ibriano也没觉得不爽?甚至还认为值得夸赞?
: ...................
--
FROM 115.33.212.*
当然可以批判,人的思想观念也可以改变。
举个很简单的事例,抗战期间,侵华日军里面有很多受军国主义思想影响的士兵,他们认为侵华战争是正义的,为天皇卖命就是善。
但是通过学习,这些士兵可以认识到自己的错误,思想观念产生转变。
当然,对于一个非理性的人,一个选择性失明者,又或者一个杠精,我们确实有可能无法让他相信任何一句话。
但对于这种人,我们也没必要花费时间精力吧?
【 在 Mutalisk 的大作中提到: 】
: “我的正义观、善恶观,就是正确的正义观、善恶观。”
: 这句话对任何人都适用的,你完全无法批判任何一个人相信这句话。
:
--
FROM 221.197.149.*