- 主题:我单方面宣布《异界入侵》已经封神，接受反驳
你说的这个很好呀，所以常守朱最后也没有关掉系统呀，而是说“未来有一天，人类一
定会关掉你。”这不正是你说的这个，虽然有个别例外，导致个体被牺牲，但是整体效
率高，所以仍然是有益的系统吗
这不就是我前面说的作品深刻和高明的地方么，明明一个动画而已，但是能让不同的人
思考不同方面的问题。
这个背后其实有很深刻的东西，就是追求效率的界限在哪，如果只追求最高的效率，那
么人和机器零件、社会和流水线工厂的区别又在哪里？人文主义、人本主义、人性这些
东西里本身就有与追求最高效相矛盾的地方，比如娱乐，比如艺术，这个对效率是提高
还是降低呢？所以到底什么才是最优效率？当这个最优解由ai而不是人类自己来思考的
时候，人类还算是人类吗？
这话题深了
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 原本想说，可是突然发现剧情几乎忘光，不知该从何说起了……
: 就随便说几句吧，也不一定对得上。
: 比如一个是关于系统有bug，有漏网之鱼，有冤假错案。
: ...................
--
FROM 221.216.108.*
我不知道你说的大陆中小学知识是啥，我很幸运中小学就接触马克思主义，其中最重要的
内容之一就是辩证法，这正是我前面说的，追求效率也有一个平衡点的问题，到底怎么在
人性和效率中平衡，每个人也许都有不同答案，而且都不是错的，只是着重于事情的某一
面，而事物的多面性，正是辩证法交给我的
另外，就算动画再不深刻，也至少在努力让人思考这个问题，不是比99%的动画深刻多
了，那些轻小说改编穿越异世界连深刻的边都摸不着呢
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 既然如此，女主搞了半天是干啥呢？不是瞎折腾吗？
: 另外我上面说的那些，对于中国大陆人来说，不是中学阶段就掌握的常识吗？动画并没
有让我思考任何事情啊，何来深刻？
: 你最后一段那些提问，那些哲学问题对于从小接触马克思主义的中国大陆人来说，不都
是简单问题？（估计你只是没认真思考过，其实你一定可以回答。）
: ...................
--
FROM 221.216.108.*
竟然还有人觉得妥协是喂屎？？？？
这片我觉得最好的地方就是写了后面妥协（咦？怎么和某人评价水浒传里的诏安似的）
妥协让这个片一下升华了，女主也变成一个很复杂，有自己独立思考的人物
要是不妥协直接毁掉系统，这片退化为一大堆jump漫画和jrpg那种青少年一己之力拯救
世界并成功的套路，就像说现在一个中学生通过行刺比尔盖茨让微软倒闭了一样可笑，
那才是幼稚的
对我来说，如果没妥协，肯定算喂屎
【 在 Eatman (↑↑↓↓←→←→BAAB) 的大作中提到: 】
: 你是我见到的第一个因为秉持社会规范可以抛弃伦理这个理念而质疑这个片的。
: 为啥说女主在瞎忙，女主在查案啊，真相是后面才揭露的。
: 一般都是觉得女主妥协是在故意喂屎，没想到还有人觉得这事根本不用纠结的。
: ...................
--
FROM 221.216.108.*
你说了这么多，还是就具体内容来说说吧，你到说说你前面说的“大陆中小学生都能明白
的道理”到底是哪个道理？又和心理测量者这部片子有什么关系？为什么明白了这个道理
就会觉得这片子幼稚反智？你直接明牌吧
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 你这个话题有点大，也有点远，真说起来可能比较多，是不是换个更适合的版面讨论比
较好？
: 简单说，你说的辩证法没有错，但是感觉理解不够深，后面看起来又有点偏了。
: 真打算深入讨论一下吗？因为我说的也不一定对，换个更适合的版面众人一起讨论感觉
比较好。
: ...................
--
FROM 222.131.217.*
你不要再重复这些问题了，有这个篇幅你直接说答案吧，既然是你问的，又认为是马克思
主义的观点可以回答的，那么你就直接说出答案吧，我看不出你前面的明牌有这些问题的
答案
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 小学生不行吧？为什么你会多次提到小学生？
: 回Eatman的帖子不是已经明牌了？
: 现在请你以马克思主义的观点告诉我，“正义”是什么？“伦理道德”是什么？
: ...................
--
FROM 222.131.217.*