http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=25&id=182911http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=25&id=182920
这个作品是我比较有讨论欲的。而且对于这个作品，我跟大多数人一样是倾向于接受这个结局的。合理性什么的，没有人不懂。
但是结果一致并不代表过程一致。
我觉得正常人都不会简单因为效率就接受一个反伦理的系统。这是无数反乌托邦作品反复表达的。就好像异度侵入里jw为了建立一个抓捕犯人的体系残害飞鸟井木记及其他无辜的人，也许后面这个体系会起到很大的作用，但是没有人能接受jw逍遥法外。
pp是一样的。你可以轻描淡写的说，对于社会，损失的只是无关痛痒的局部。但是对于鸣瓢、对于常守等当事人来说，这都是自己或自己挚爱之人不可替代的生命。
在这样的情境面前，不会纠结的，我觉得要么没有脑子，要么没有心。
当然我觉得你再奇葩也不会是这种情况。可能是你没有仔细去看，剧中的某些元素没有让你投入，没有产生共情。就好像你对于异度侵入轻描淡写的评价一样。
不论是上述哪种的情况，我本都觉得没有必要进一步争论，因为讨论可能达成共识的基础自一开始就不存在。但是你为了支持自己的观感一而再再而三地扯这些半懂不懂的理论就免了。马克思是想追求平等、重视人权的，从来没有说为了社会发展就可以牺牲伦理的。中国的也好，外国的也好，历史上、现实中发生过的和不可避免日后还会出现的牺牲伦理、牺牲人权的事件，即便有的有其合理性，也都是无奈的妥协，无论何时都应当仔细权衡、纠结并认真反思的。你可以无视虚构作品里的伦理观，但别把马克思什么的跟这种视角联系起来。
另外说，自新世界其实我也跟你观感相反，我觉得前面拍的很烂，很多人都是前面被劝退了，结尾才算干净利落的讲述清楚并完美收官。
【 在 Utenanthy (Utenanthy) 的大作中提到: 】
: 因为对ibriano提到的“深刻”感兴趣，才说起这个话题，至于其他人有谁对“深刻”没兴趣，那没有任何问题，
: 比如一些观众就图个爽，他们大可以发帖吐槽那些不爽之处，我不会表示反对，很可能都没兴趣参与那个话题。
: 另外我看的时候只是觉得很傻，好像ibriano也没觉得不爽？甚至还认为值得夸赞？
: ...................
--
修改:Eatman FROM 112.254.96.*
FROM 112.254.96.*