这个有大爆炸背书，大爆炸相关观测好象有几个奖，但大爆炸本身没有

【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 宇宙加速膨胀的观测结果是没法用现有理论解释清楚的，但观测只要被认可就行。所以拿了诺奖
:
--
FROM 58.31.117.*

不一样，目前相对论是物理的基础之一，这个翻车了会乱套。而且由于目前无法确定宇宙是否均匀，所以这种结果并没有说服力，就是说，可能是光线发生扭曲告之成的。目前的观测精度也不是非常高。如果有新理论从基础上接受超光速，相关的观测才能引起重视

【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 马可尼实现跨大西洋无线电通信拿了1909年的诺奖
: 但当时还没证实有电离层
: 如果你说的这个观测结果是他人可多次重复的，肯定要大肆报道的
--
FROM 58.31.117.*

超光速的观测结果在我了解的范围内一直是“被重视”的

群速度按照其数学定义式子dw/dk是在某些情况下能得到超光速的计算结果的
被驳斥的超光速我所知道的大抵上是犯了使用有限定条件的数学式子随意套用的错误

至于广义相对论，我没推过公式的我一向认为自己完全不了解，所以就不和你争论了
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 不一样，目前相对论是物理的基础之一，这个翻车了会乱套。而且由于目前无法确定宇宙是否均匀，所以这种结果并没有说服力，就是说，可能是光线发生扭曲告之成的。目前的观测精度也不是非常高。如果有新理论从基础上接受超光速，相关的观测才能引起重视
--
修改:miaorongrong FROM 223.88.169.*
FROM 223.88.169.*

只要观测结果被认可就行。目前还没有得到公认，说明实验不可重复。
物理的进步又不全是先有理论后有实验证明
【 在 ericfu 的大作中提到: 】
: 首先，你要理解超光速不是计算的结果，也不是数学推导结果，而是基本事实，只有在这个基础上，才会有新的理论
--
修改:miaorongrong FROM 223.88.169.*
FROM 223.88.169.*

被认可的难度相当于改变人类历史的难度，没那么容易

【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 只要观测结果被认可就行。目前还没有得到公认，说明实验不可重复。
: 物理的进步又不全是先有理论后有实验证明
--
FROM 58.31.117.*