越形象的，越好“抄”，越抽象的，越难“抄”。
画面是最好“抄”的，越是3d越好抄，只要肯花钱，现成的软件，雇工人做去吧。2d更考验画师绘画艺术，相对难一些，也只是相对而已。
各种取景、构图、分镜、运镜，照着经典名作“抄”，总是能八九不离十的。
故事剧情，人设及各种设定，情节桥段，也都好“抄”。
但是到了bgm配乐，就不好“抄”了，就看出艺术水平文艺水平上的差距了。

【 在 NewNT 的大作中提到: 】
: 想了一下，觉得其实是个技术和艺术平衡的问题……动画也好漫画也好本就是两者的结合，也就是所谓的“匠人”吧——光有艺术是做不了动画的，而纯靠技术的话，搞不好就会越是接近真人，越会产生所谓的恐怖谷效应了？当然技术艺术都一般的那种就更是粗制滥造了，虽然倒是也可以理解——成本问题嘛www
: 总之仍然是说，2d也好3d也罢，做好了都能出精品，虽然做得不够好的要更多……至于总体水平孰高孰低这个就还是见仁见智了，不能一概而论，拿做得一般的去跟做得差的田忌赛马我是觉得没有必要……而艺术家们或许大多是更喜欢2d的表现力的？然而又据说大约是受了迪士尼的影响，国内是要大力发展3d动画的，这个有补贴……所以大约还是因为领导不懂行吧……[笑哭]
: 于是折中一下的话，其实三渲二做好了也是挺顺眼的，现在2d动画里也经常会有插入3d镜头的操作，只要结合得好，我想也就无所谓是2d还是3d了其实www
: ...................
--
修改:Utenanthy FROM 221.196.46.*
FROM 221.196.46.*