- 主题:一种对抗TDOA的思路 (转载)
【 以下文字转载自 SimulateFlight 讨论区 】
发信人: VChart (无), 信区: SimulateFlight
标 题: 一种对抗TDOA的思路
发信站: 水木社区 (Wed May 24 20:21:59 2023), 站内
很多反无人机的系统都是检测无人机的通信链路,干扰通信链路的技术路线,那么我突发奇想,作为无人机,就可以反制TDOA,现有的无人机很多都有自动RTB的功能,起飞后自动记住起飞起点,飞行中一旦失去原有的通信联结,就会自动飞回自己所记住的起飞起点,那么,无人机就可以被设计成,一旦飞行中发现遥控链路的控制信号的来源改变了,不是从原始的base基地发送来的,就自动识别记忆这个新的控制信号来源的经纬度坐标后,再RTB,然后引导无人机一方的攻击兵力,或者是远程火炮或者是地面特战部队,前出拔点作战,打掉对方的反无人机MAD兵力,再进一步,无人机可以设计成发现对方的虚假Ground Station后直接自主摔机砸毁对方的这个反无人机兵力
--
FROM 64.176.162.*
发现即打击,就怕前端处理能力有限,虚警概率高。
可能还得前后结合,后端有综合感知能力,前端门限高一些。
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 标 题: 一种对抗TDOA的思路
: 发信站: 水木社区 (Wed May 24 20:22:14 2023), 站内
:
: 【 以下文字转载自 SimulateFlight 讨论区 】
: 发信人: VChart (无), 信区: SimulateFlight
: 标 题: 一种对抗TDOA的思路
: 发信站: 水木社区 (Wed May 24 20:21:59 2023), 站内
:
: 很多反无人机的系统都是检测无人机的通信链路,干扰通信链路的技术路线,那么我突发奇想,作为无人机,就可以反制TDOA,现有的无人机很多都有自动RTB的功能,起飞后自动记住起飞起点,飞行中一旦失去原有的通信联结,就会自动飞回自己所记住的起飞起点,那么,无人机就可以被
: 设计成,一旦飞行中发现遥控链路的控制信号的来源改变了,不是从原始的base基地发送来的,就自动识别记忆这个新的控制信号来源的经纬度坐标后,再RTB,然后引导无人机一方的攻击兵力,或者是远程火炮或者是地面特战部队,前出拔点作战,打掉对方的反无人机MAD兵力,再进一步
: 奕嘶梢陨杓瞥煞⑾侄苑降男榧貵round Station后直接自主摔机砸毁对方的这个反无人机兵力
:
: --
: 我爱北京天安门,天安门上房价升,伟大yh、kfs,指引我们去买房
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 64.176.162.*]
--
FROM 219.239.31.*
只要把自己的GCS的位置坐标记住就不会搞错吧,只要不是自己位置的发出的控制信号,一律视为对方信号,对其进行测向、测距,记住位置后,RTB,不用降落,只要RTB飞行过程中恢复了data link,就可以把对方位置坐标传下来,然后就可以发动攻击了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 一种对抗TDOA的思路 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu May 25 10:58:42 2023), 站内
:
:
: 发现即打击,就怕前端处理能力有限,虚警概率高。
: 可能还得前后结合,后端有综合感知能力,前端门限高一些。
:
: 【 在 VChart 的大作中提到: 】
: : 标 题: 一种对抗TDOA的思路
: : 发信站: 水木社区 (Wed May 24 20:22:14 2023), 站内
: :
: : 【 以下文字转载自 SimulateFlight 讨论区 】
: : 发信人: VChart (无), 信区: SimulateFlight
: : 标 题: 一种对抗TDOA的思路
: : 发信站: 水木社区 (Wed May 24 20:21:59 2023), 站内
: :
: : 很多反无人机的系统都是检测无人机的通信链路,干扰通信链路的技术路线,那么我突发奇想,作为无人机,就可以反制TDOA,现有的无人机很多都有自动RTB的功能,起飞后自动记住起飞起点,飞行中一旦失去原有的通信联结,就会自动飞回自己所记住的起飞起点,那么,无人机就可以
: 被
: : 设计成,一旦飞行中发现遥控链路的控制信号的来源改变了,不是从原始的base基地发送来的,就自动识别记忆这个新的控制信号来源的经纬度坐标后,再RTB,然后引导无人机一方的攻击兵力,或者是远程火炮或者是地面特战部队,前出拔点作战,打掉对方的反无人机MAD兵力,再进一
: 剑
: : 奕嘶梢陨杓瞥煞⑾侄苑降男榧貵round Station后直接自主摔机砸毁对方的这个反无人机兵力
: :
: : --
: : 我爱北京天安门,天安门上房价升,伟大yh、kfs,指引我们去买房
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 64.176.162.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 219.239.31.*]
--
FROM 64.176.162.*
定位信号源?
那是很困难的事情。
【 在 VChart 的大作中提到: 】
: 只要把自己的GCS的位置坐标记住就不会搞错吧,只要不是自己位置的发出的控制信号,一律视为对方信号,对其进行测向、测距,记住位置后,RTB,不用降落,只要RTB飞行过程中恢复了data link,就可以把对方位置坐标传下来,然后就可以发动攻击了
:
--
FROM 223.104.39.*
是啊
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 一种对抗TDOA的思路 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Fri May 26 02:37:35 2023), 站内
:
:
: 定位信号源?
: 那是很困难的事情。
:
: 【 在 VChart 的大作中提到: 】
: : 只要把自己的GCS的位置坐标记住就不会搞错吧,只要不是自己位置的发出的控制信号,一律视为对方信号,对其进行测向、测距,记住位置后,RTB,不用降落,只要RTB飞行过程中恢复了data link,就可以把对方位置坐标传下来,然后就可以发动攻击了
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.39.*]
--
FROM 120.245.94.*
如果控制信号自带高精时钟编码,那么三个可以互相通信的无人机就可以定位基站了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:
: 定位信号源?
: 那是很困难的事情。
:
: 【 在 VChart 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@RMX1991
--
FROM 221.216.117.*
时间精度很低的,1us就300m了,三点定位精度也不高。
特殊无人机链路都应该是加M的,不如从链路层面做文章。
抗干扰抗截获信号感知
【 在 Ylong 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 一种对抗TDOA的思路 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Fri May 26 13:10:26 2023), 站内
:
: 如果控制信号自带高精时钟编码,那么三个可以互相通信的无人机就可以定位基站了。
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: :
: : 定位信号源?
: : 那是很困难的事情。
: :
: : 【 在 VChart 的大作中提到: 】
:
: #发自zSMTH@RMX1991
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 221.216.117.*]
--
FROM 219.239.31.*
us级还要什么时钟编码,时钟编码轻松能到ns级啊,并且现在各种差分技术也很成熟,亚米级定位问题也不大。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:时间精度很低的,1us就300m了,三点定位精度也不高。:特殊无人机链路都应该是加M的,不如从链路层面做文章。:抗干扰抗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.103.*
现在是你要给一个新的信号源定位,这个信号源的信号是无人机控制链路的信号。
【 在 Ylong 的大作中提到: 】
: us级还要什么时钟编码,时钟编码轻松能到ns级啊,并且现在各种差分技术也很成熟,亚米级定位问题也不大。
: :时间精度很低的,1us就300m了,三点定位精度也不高。:特殊无人机链路都应该是加M的,不如从链路层面做文章。:抗干扰抗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
基站控制协议中如果有高精度时钟编码的话,无人机解析后就能知道自己和基站的距离了,单台无人机就能通过距离判断对方是不是伪基站,两台无人机协作就能猜测基站精确位置,三台协作的话就能精确定位基站了。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
:现在是你要给一个新的信号源定位,这个信号源的信号是无人机控制链路的信号。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.102.*