【 在 jigong 的大作中提到: 】
: 感谢大侠指教！可是我在很多论坛上看人说，充氦气后虽然阻力降低，传热加快，等于温升问题比空气盘改善，有望增加理论寿命，但实际厂家充氦气的主要目的并不在此，而是为了减小盘片间距以及磁头寻道速度，据说磁头飞行高度和空气盘不同，我没去详细验证真伪，但很多人都说因为这个原因一旦漏气其实就没法工作了，也就是说一旦漏气数据就没了。虽然金属可以寿命很长，这毕竟不是一个纯金属容器，出厂时可以检漏，可是十年后那些有机物做的接口部分需承受老化考验，是否可以保证不漏？这是我主要担心的问题，因为自己工作中就涉及到有机物的老化问题。期待氦气盘上市足够长时间后有越来越多系统的统计。
:

       冲氦气是隔绝氧气，抗传动机械部分氧化，实际上机械部分有氧气也能工作好几年，所以即使氦气泄漏完了，氧气进来了，质保5年还是可以保证，至于10年，没有厂家敢给你保，因为厂家估算这样保修会亏本，服务器的硬盘就是过保就扔了，所以到处有洋垃圾，而且服务器都是恒温保干燥环境的，组RAID冗余，并且有其他备份，还有UPS应急电源或者汽油发电机
       个人想保证数据稳定，参考服务器做法，说到底，稳定性和安全是个综合系统行为
--
修改:zhaoyi821103 FROM 113.87.128.*
FROM 113.87.128.*

毕竟是密封环境，即使氦气原子很小，可以穿透介质，
但不会因为有压力差而从密封处泄露，要是内外有压力差，那泄露就容易多了
【 在 iMx (围城) 的大作中提到: 】
: 不能怎么算，得算氦气分压，空气中氦含量非常少
: 压力一样，只是分子渗透速度平衡了，但是跑10个He出去，回来7个N,3个O
--
FROM 117.131.179.*

不是这样的，要算分压的。。。

【 在 Siegelion 的大作中提到: 】
: 毕竟是密封环境，即使氦气原子很小，可以穿透介质，
: 但不会因为有压力差而从密封处泄露，要是内外有压力差，那泄露就容易多了
--
FROM 61.18.144.*

说个非技术性问题，我查了一下二手行情，发现同样容量氦气盘比空气盘普遍便宜，可是新盘好像并没有氦气盘便宜吧？从这一点来看可能不是只有我一个对氦气盘的长期寿命有疑虑。
--
FROM 61.18.144.*

1 氦气盘，漏气了，数据就废了。基本不可恢复

2 现代硬盘的平均使用寿命和数据的可恢复性 已经不是重点（大量商用都是组raid，有
冗余备份）。单盘容量和读取速度才是优先考虑的。这才诞生了氦气盘。

综上，家用备份冷存储，比如留个小孩记录成长轨迹的照片，视频。踏实用空气盘，多
留几份。 小孩婚礼上能用上。

热数据记录，组家庭nas，氦气盘。


【 在 jigong (gongji) 的大作中提到: 】
: 看了一些相关讨论，说法不一而足，想请问贵版有没有大牛调研过这个问题，氦气硬盘
: 储存期（比如放个10年）到底因为漏气造成数据丢失（有人说如果漏了就不能正常运行
: 了）的风险大不大？我的理解是空气盘方15年至少问题不大，我还有几个PATA盘没有丢
: ...................
--
FROM 211.103.185.*