- 主题:氦气硬盘的储存寿命到底靠谱么
感谢大侠指教！确实，您的说法也印证我的观察，二手氦气盘比空气盘便宜不少，恐怕不无这个考虑，自用无备份时还是空气盘更放心点。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 1 氦气盘，漏气了，数据就废了。基本不可恢复
: 2 现代硬盘的平均使用寿命和数据的可恢复性 已经不是重点（大量商用都是组raid，有
: 冗余备份）。单盘容量和读取速度才是优先考虑的。这才诞生了氦气盘。
: ...................
--
FROM 61.18.144.*
嗯。其实我没深研过氦气盘的利弊。
但从正常的商业逻辑推演，应该是这个样子的哈。
【 在 jigong (gongji) 的大作中提到: 】
感谢大侠指教！确实，您的说法也印证我的观察，二手氦气盘比空气盘便宜不少，恐怕不无这个考虑，自用无备份时还是空气盘更放心点。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 1 氦气盘，漏气了，数据就废了。基本不可恢复
: 2 现代硬盘的平均使用寿命和数据的可恢复性 已经不是重点（大量商用都是组raid，有
: 冗余备份）。单盘容量和读取速度才是优先考虑的。这才诞生了氦气盘。
: ...................
--
FROM 211.103.185.*
【 在 jigong 的大作中提到: 】
: 说个非技术性问题，我查了一下二手行情，发现同样容量氦气盘比空气盘普遍便宜，可是新盘好像并没有氦气盘便宜吧？从这一点来看可能不是只有我一个对氦气盘的长期寿命有疑虑。
感觉这个是洋垃圾造成的价格因素。。。
--
FROM 116.233.168.*
10T以上的硬盘有空气的么？
我咋看着都是氦气的
【 在 jigong (gongji) 的大作中提到: 】
: 看了一些相关讨论，说法不一而足，想请问贵版有没有大牛调研过这个问题，氦气硬盘
: 储存期（比如放个10年）到底因为漏气造成数据丢失（有人说如果漏了就不能正常运行
: 了）的风险大不大？我的理解是空气盘方15年至少问题不大，我还有几个PATA盘没有丢
: ...................
--
FROM 159.226.171.*
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 10T以上的硬盘有空气的么？
: 我咋看着都是氦气的
有，WD HC330
--
FROM 116.233.168.*
嗯。。。顶格10T，现在手上用的都是12T的，等价格落一落就逐步往14,16T换
盘位珍贵啊
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 有，WD HC330
--
FROM 159.226.171.*
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 嗯。。。顶格10T，现在手上用的都是12T的，等价格落一落就逐步往14,16T换
: 盘位珍贵啊
盘位折算下来500块一个？
--
FROM 116.233.168.*
我们用PC机处理数据的，一块一块换硬盘太麻烦了，尽量一次性塞进机器里跑下去
【 在 tedxyz (ted's sweatcoat) 的大作中提到: 】
: 盘位折算下来500块一个？
--
FROM 159.226.171.*
额，那其实可以用那个外置RAID卡。。。
【 在 burenshi 的大作中提到: 】
: 我们用PC机处理数据的，一块一块换硬盘太麻烦了，尽量一次性塞进机器里跑下去
--
FROM 116.233.168.*
比较的都是二手盘，也就是说都是洋垃圾。。
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 感觉这个是洋垃圾造成的价格因素。。。
--
FROM 61.18.144.*