- 主题:raid6还是raid5e raid5ee
我现在的做法是用多个备份来救命,已经求了不少回了,就是太费硬盘空间
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 软硬简单 raid 都不可靠。需要搭配 checksum，所以我用的 btrfs 的 raid1，救过我一次命了。
:
--
FROM 114.250.95.*
对。。各种性能测试里面，btrfs 都是垫底。
但是文件系统有时候也会损坏。只能说文件系统没损坏的时候，数据是安全的。
我也是弄了两台机器搞备份。
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: btrfs 是不是效率很低,只是数据更安全啊
--
FROM 121.207.40.*
基于 CoW 的 fs 性能都会有损失，除非像 netapp 那样的软硬一体的方案
btrfs 是 linux 世界的阿斗 fs ，一度被寄予厚望，总搞不上去，久了社区就分裂了，被部分人彻底抛弃，比如redhat。
搞不上去的一部分原因就是当年它不怎么稳，弄不好会崩，所以关键业务没多少人敢用它，没足够规模的应用场景，捉虫很困难，问题解决不了，想尝试的人更少，恶性循环。
【 在 myspam 的大作中提到: 】
: btrfs 是不是效率很低,只是数据更安全啊
--
FROM 123.126.43.*
EXT4当年也出过事,几率很小Liuns本人也承认了,现在EXT4过关了吗
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 基于 CoW 的 fs 性能都会有损失，除非像 netapp 那样的软硬一体的方案
: btrfs 是 linux 世界的阿斗 fs ，一度被寄予厚望，总搞不上去，久了社区就分裂了，被部分人彻底抛弃，比如redhat。
: 搞不上去的一部分原因就是当年它不怎么稳，弄不好会崩，所以关键业务没多少人敢用它，没足够规模的应用场景，捉虫很困难，问题解决不了，想尝试的人更少，恶性循环。
: ...................
--
FROM 114.250.95.*
没过关。。现在 linux 世界 xfs 最多支持者。
【 在 myspam (mys/梅艳珊/珊珊/Pam/帕姆) 的大作中提到: 】
: EXT4当年也出过事,几率很小Liuns本人也承认了,现在EXT4过关了吗
--
FROM 121.207.40.*
红帽 fedora 又开始用 btrfs 了。
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 基于 CoW 的 fs 性能都会有损失，除非像 netapp 那样的软硬一体的方案
: btrfs 是 linux 世界的阿斗 fs ，一度被寄予厚望，总搞不上去，久了社区就分裂了，被部分人彻底抛弃，比如redhat。
: 搞不上去的一部分原因就是当年它不怎么稳，弄不好会崩，所以关键业务没多少人敢用它，没足够规模的应用场景，捉虫很困难，问题解决不了，想尝试的人更少，恶性循环。
: ...................
--
FROM 121.207.40.*
红帽的态度要看rhel
rhel删掉了btrfs。
从rhel7开始，default fs是老树新花 xfs
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 红帽 fedora 又开始用 btrfs 了。
:
--
FROM 123.126.43.*