os为啥要跨设备这么做？系统的模块化还有什么意义？
os告诉cpu的是硬盘接手完了
然后硬盘自己去从缓存存入tlc是硬盘自己的事
cpu就不管了
出错也是硬盘自己的错自己去处理报错
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 没这回事，只有OS告诉程序存好了，和OS告诉程序写进非易失区（永久存储）了这两种反馈，前一种OS可以hold在主内存，后一种放进盘上DRAM里也无用
--
修改:zyd FROM 171.88.28.*
FROM 171.88.28.*

大部分SSD回复写成功时，已经确保数据能存在非易失介质上了

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 文件系统有个 barrier 的概念。。比如 btrfs 文件系统，最后修改那个b树指针是一定要成功的，不然一丢丢一大片

※ 来源:·https://exp.newsmth.net·[FROM: 122.96.45.*]

FROM 122.96.45.*

OS要干的事情就是给应用程序提供统一的运行时环境，管你读写的是快的SSD还是慢的HDD，都用系统缓冲区来掩盖差异，反馈一个“快速写完”的结果。至于是不是真的写完了，这是OS和硬盘之间的事情不用应用程序来操心，DMA就是让外存直接读写主系统内存中数据的协议和接口，没写完的东西外存可以慢慢取慢慢写，谁还等你真的“存盘”？


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: os为啥要跨设备这么做？系统的模块化还有什么意义？
: os告诉cpu的是硬盘接手完了
: 然后硬盘自己去从缓存存入tlc是硬盘自己的事
: ...................
--
FROM 125.70.50.*

你居然能把CPU cache和系统在主内存的buffer搞混？真是叹为观止，回去找本计算机系统原理本科教材好好入入门吧


【 在 zyd 的大作中提到: 】
: cpu用的缓冲和我们说的硬盘缓冲你都能搞混吗？
: 硬盘是个独立原件，os并不会连接cpu与硬盘的最终存储位置。
: 你就想想吧，ssd的缓存和原来hdd的缓存本质是完全一样的。cpu会去管磁头写到位没有吗？
--
FROM 125.70.50.*

【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 你既然知道基本原理，那为啥不知道最后的结果？
: 电脑里各个部件是模块化的，
: 硬盘发展几十年了
: ...................


你先把我上上个回帖里的科普好好读懂再说，机械硬盘时代从来都是盘上DRAM不够大就拿主内存的DRAM凑，DOS时代就有专门的缓冲区管理工具了，你以为管理的是盘上DRAM？
--
修改:marion FROM 125.70.50.*
FROM 125.70.50.*