中关村的黑店就是法制缺位 最后破坏市场经济的典型案例。
这个是能进教科书的案例 不知道国内的商学院会采用不


【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 我认为特有的玩坏论。
: 但凡门槛越低的产业/行业/行为，总是会有人为利益做出违反规定损害特定行业/群体的事情，而这种行为往往会迅速在行业或群体中泛滥起来而不是收到行业或相同群体自发的约束，最终的结果要么是行业不在为人所信任衰败，要么受政策一刀切式的管理失去活力。
: 在西方却往往会自发形成行业联盟约束行为来保障行业生存和发展。法律往往是这些约束的补充或者需要成就手段才树立的。
: ...................
--
FROM 192.55.55.*

我的看法是TB TM不会死 但是不能一家独大了。
JD也一样 只能卖给他的不差钱的目标客户 比如企业采购 高端客户
PDD 快手 这些也一样 继续快速做大很难了 只能分一杯羹
大家最后都能活 但是不能暴利了
苏宁这种没有目标客户的 自然要黄
可惜这些财报都看不出来 美国不是一直要审计中概股嘛？怎么还不实行？

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 财报多半是假的。没有真实数据。
: 天猫小二都跑了一堆了。有些是业绩下降，有些是股票变废纸。
: 但并夕夕也不好过。已经到达顶峰开始收割了。
: ...................
--
FROM 120.244.36.*

是的，我去外地出差 很多客户和我闲聊就说他们来北京去中关村买东西的经历。
“没想到首都允许那么黑的地方存在。。”这是他们的原话。
后期外地来京出差的都知道那是黑涩会一条街了 也不敢去了。


【 在 czcdd 的大作中提到: 】
:
: 法制和执法的缺位，相关部门不积极作为，有些睁一只眼闭一只眼，或者嫌麻烦，或者有利益往来，总之纵容了歪风邪气导致奇葩现象常年存在。这也是特色了吧
--
FROM 192.55.54.*

那还好
中关村市场当年是看谁能打 谁的拳头硬

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: “美国日本怎么没那么多临界点”， 那是你水平有限看不到。 他们的临界点更多，要不为什么律师那么多，就是看谁能说。
:
--
FROM 120.244.36.*