- 主题:n100和n300，一个6w一个7w，为什么参数性能差别这么大
N95和N100，也是差在功耗上，但是实际测试，反而是TDP低的N100性能高。所以我理解TDP并不是一个卡死的上限，只要供电跟得上，温度稳定，是可以长时间超过TDP工作的
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 15w vs 7w
: 这差得很大了
--
FROM 114.251.196.*
降频不是测功耗吧 应该是测温度
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 很容易吧
: 监测电流电压就知道功耗
: 发现功耗高了就降频
--
FROM 61.148.245.*
个人觉得n300和n305应该就是一个东西
对应不同的应用 厚点散热好的机器叫n305 超薄的被动散热的设备里叫n300
客户选哪个名字取决自己设备的热设计
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: N95和N100，也是差在功耗上，但是实际测试，反而是TDP低的N100性能高。所以我理解TDP并不是一个卡死的上限，只要供电跟得上，温度稳定，是可以长时间超过TDP工作的
:
--
FROM 61.148.245.*
查查睿频步数，很可能不一样，3.8G是单核最高睿频，这俩全核睿频应该不一样高
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 确实奇怪，到底差哪了
: i3-N305 8 核 8 线程，32EU 核显，睿频 3.8GHz，15W TDP
: i3-N300 8 核 8 线程，32EU 核显，睿频 3.8GHz，7W TDP
: ...................
--
FROM 111.32.78.*
TDP的意思是，工作在基准频率的功耗
现在intel的CPU有PL1和PL2
一般说的TDP是PL1
PL2虽然定义为短时间功耗
但是只要CPU散热撑得住，主板允许解锁功耗墙
那就能长时间运行
举个简单例子
12600K和12700
12600K的TDP是125W
12700的TDP是65W
但是12600K的PL2是150W，12700是180W
所以12700的性能是强于12600K的
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: N95和N100，也是差在功耗上，但是实际测试，反而是TDP低的N100性能高。所以我理解TDP并不是一个卡死的上限，只要供电跟得上，温度稳定，是可以长时间超过TDP工作的
--
FROM 124.64.22.*
问题是这些参数xtm都可以调吧，带k的pl2只要散热够是不是没上限啊？
【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: TDP的意思是，工作在基准频率的功耗
:
: 现在intel的CPU有PL1和PL2
: 一般说的TDP是PL1
: PL2虽然定义为短时间功耗
: 但是只要CPU散热撑得住，主板允许解锁功耗墙
: 那就能长时间运行
:
: 举个简单例子
: 12600K和12700
: 12600K的TDP是125W
: 12700的TDP是65W
: 但是12600K的PL2是150W，12700是180W
: 所以12700的性能是强于12600K的
--
FROM 124.64.22.*
肯定有上限 芯片电功率不可能无限的
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 问题是这些参数xtm都可以调吧，带k的pl2只要散热够是不是没上限啊？
--
FROM 111.197.232.*
我说的这个就是上限了啊
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 问题是这些参数xtm都可以调吧，带k的pl2只要散热够是不是没上限啊？
--
FROM 114.254.3.*
实测过吗？ 我用下来n95性能高唉
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: N95和N100，也是差在功耗上，但是实际测试，反而是TDP低的N100性能高。所以我理解TDP并不是一个卡死的上限，只要供电跟得上，温度稳定，是可以长时间超过TDP工作的
:
--
FROM 111.207.229.*