- 主题:瘦客户机为啥没有流行起来?
主机有热备份
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 主机出了问题,全公司的资料全部完蛋。
--
FROM 123.116.121.*
一年使用成本在3000元左右
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 难道卖得比普通主机还贵?一般是什么价格?
:
--
FROM 123.116.121.*
为啥啊?
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 瘦客户机为啥没有流行起来?
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr 5 08:48:41 2023), 站内
:
: 我们公司就是这样的。我们行业几乎所有的公司都是这样的
:
: 不过这样并没有省钱,我们这样做一是为了安全,二是因为行业内都这么做
: 最初就是因为IT不力,这样搞费了些时间,公司因耽误办公而遭受的损失远
: 大于硬件的节省。
:
: 有一位同事因为老在终端本地写代码,全搞好后再上传到服务器而丧失了加
: 工资的机会(全公司其它正儿八经努力干活的都加了工资)
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 现在机器的性能非常强,只要一台 16c32t 的电脑,不过几千块钱,再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右,能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
: : 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: : 普通主机: 3000 * 20 = 60000
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.230.171.*]
--
FROM 111.40.58.*
前单位给客户经理们配的都是小机器 只能登录远程桌面使用 好用的点是任何地方都可以用自己的东西 问题点是完全不能自主安装软件而且有时候卡的很
--
FROM 182.136.187.*
如果要加热备份,那还需要有专门的系统管理员以及相应的各种备份与安全策略。想要达到与使用胖主机接近的安全性,整体成本怕是比直接使用胖主机贵不少。跟lz省钱的目的背道而驰。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 主机有热备份
--
FROM 183.160.208.*
这个成本比胖主机高得多
但是方便统一管理和备份 安全性也天然高于胖主机
对企业用户来说,综合下来,远远优于胖主机
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 如果要加热备份,那还需要有专门的系统管理员以及相应的各种备份与安全策略。想要达到与使用胖主机接近的安全性,整体成本怕是比直接使用胖主机贵不少。跟lz省钱的目的背道而驰。
--
FROM 123.116.121.*
现在在daphile系统(电脑hifi)里发光发热,性能超、无声音,刚搞了一台玩pc hufi
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强,只要一台 16c32t 的电脑,不过几千块钱,再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右,能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: 普通主机: 3000 * 20 = 60000
: ...................
--
FROM 106.37.96.*
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 主机有热备份
热备需要的成本翻倍吧。
我看楼里的说的不错,就是安全性好,但是不省钱。
--
FROM 123.234.232.*
延迟其实还是长了点
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强,只要一台 16c32t 的电脑,不过几千块钱,再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就能搭建出二三十个终端满足很多中小型企业的需要。相比单独配置主机一个两千元左右,能够节约非常多的成本啊。以 20 个终端为例:
:
: 瘦客户机: 300 * 20 + 6000 = 12000
: ..................
发自「今日水木 on 2211133C」
--
FROM 59.57.192.*
维护成本高,体验也不好,现在云桌面出来之后,瘦客户机更没存在的必要了
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 现在机器的性能非常强,只要一台 16c32t 的电脑,不过几千块钱,再搭配一堆两三百块钱的瘦客户机就 ...
--
FROM 120.229.91.*