虽然低压u功率小，但是干同一件事运行的时间应该比标压u的时间长吧？这样功耗是不是应该差不多？
还是说低压u的能效比比较高，干同样计算量，能耗更低？
--
FROM 111.160.157.*

1.你这个前提只在这件事要长期100%吃满cpu的情况才能出现。
2.如果是打游戏看视频这种情况其实时间不会增加，因为程序发现性能不够之后的反应是降帧数，并不是拖时间。
3.真的是长期吃满cpu的比如导出视频这种，不管低压u还是高压u都不如台式机和服务器了。
4.一般认为低压u确实是比高压的体质好一些，可以以更低的电压干一样的活而不死机。
5.落实到windows上就很混乱，因为系统调度算法很烂不管低压还是高压u，都是高功率运行，续航时间很混乱。
【 在 daw 的大作中提到: 】
: 虽然低压u功率小，但是干同一件事运行的时间应该比标压u的时间长吧？这样功耗是不是应该差不多？
: 还是说低压u的能效比比较高，干同样计算量，能耗更低？
--
FROM 112.96.225.*

那就是低压和标压在轻度办公场景，电池续航可能差别不大？
【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: 这个问题以前我记得是tom's hardware还是哪个做过测试
: 结论跟你的猜想类似，低压处理器因为性能烂在长期高负荷下面可能不见得有多好
: 当然同期标压也不怎么好就是了。
: ...................
--
FROM 111.160.157.*

办公用大部分都是低功耗运行的状态，低压u的待机功率小。
【 在 daw 的大作中提到: 】
: 虽然低压u功率小，但是干同一件事运行的时间应该比标压u的时间长吧？这样功耗是不是应该差不多？
: 还是说低压u的能效比比较高，干同样计算量，能耗更低？
--
FROM 124.127.72.*

理论上是这样

【 在 daw 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 低压u的续航一定比标压的高吗？
: 发信站: 水木社区 (Mon May 29 11:03:29 2023), 站内
:
: 那就是低压和标压在轻度办公场景，电池续航可能差别不大？
: 【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: : 这个问题以前我记得是tom's hardware还是哪个做过测试
: : 结论跟你的猜想类似，低压处理器因为性能烂在长期高负荷下面可能不见得有多好
: : 当然同期标压也不怎么好就是了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.160.157.*]
--
FROM 114.249.193.*