- 主题:win10 的调度还是太差子
这种思路显然是错的。
缓存命中率再高，也没有多余的资源来跑线程。
举个例子，超线程提升算 30% 吧，很理想的情况了。原本只有一个线程时，这个线程按 100% 的效率运行。调度新线程进入同一物理核心后，两个线程变成只有原来 130% / 2 = 65% 的效率。这明显不对。
最优的方案是调度到另外的物理核心。先把 CPU 里面所有的物理核心吃满，再来吃超线程核心。就算命中率再差，两个线程也能达到接近 100% 的效率。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 超线程任务调度需要考虑缓存命中率，所以会尽量把同进程的不同线程放到同一个核上去跑，结果就是你说的这个情况
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 47.243.39.*
睿频关了，让处理器总是跑在睿频？这算超频了。
牙膏厂 CPU 现在的基频都特别低。特别是那些不带 K，TDP 标 65w 的 i5，基频我看就 2.1GHz 左右。想要稳定跑在睿频，主板供电至少得安排 200w.
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 我也关了超线程，睿频为啥要关？
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 47.243.39.*
基本频率足够用了， 睿频相当于动态超频吧，没必要。
日常家用只要4k 2倍速播放， 虎牙那些直播20m不卡，就够用了。
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 我也关了超线程，睿频为啥要关？
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 60.27.235.27
我是tdp 65w的 10900， 2.5GHz，关不关睿频没感觉到区别
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 睿频关了，让处理器总是跑在睿频？这算超频了。
: 牙膏厂 CPU 现在的基频都特别低。特别是那些不带 K，TDP 标 65w 的 i5，基频我看就 2.1GHz 左右。想要稳定跑在睿频，主板供电至少得安排 200w.
--
FROM 60.27.235.27
你可以看一下任务管理器，看看频率有没有变化。
有时候关了睿频后仍然会自动提升频率。不知道是怎么做到的。
【 在 mjx 的大作中提到: 】
: 我是tdp 65w的 10900， 2.5GHz，关不关睿频没感觉到区别
--
FROM 47.243.39.*
这样可以让部分核心维持高频，其他核心降频运行，相比均匀调度更省电而且突发性能会更高
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: win10 经常把任务调度到超线程上面去。所以在任务管理器上面看，前面几个核心的使用比较高，而后面几个核心的使用率比较低。
: 这显然是错的。应该优先调度到每个物理核心的一个线程上。等所有物理核心都用完一个线程，再调度到使用率最低的那个物理核心上。
: 连最简单的超线程都调度不对还搞大小核，win10 是不是太自信了？
--
FROM 111.201.6.*
我还是感觉这样没有为最高性能优化啊。反正我所有的机器都关闭了超线程了。
【 在 zli07 的大作中提到: 】
: 这样可以让部分核心维持高频，其他核心降频运行，相比均匀调度更省电而且突发性能会更高
--
FROM 47.243.39.*
别人的“最高性能”通常指的是单核睿频，适用于家用台式机和笔记本
你的“最高性能”指的最高算力吞吐量，更适用于工作站和服务器
定义都没有对齐的前提下，自然是不会有任何共识。。。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: win10 的调度还是太差子
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 5 23:54:04 2024), 站内
:
: 我还是感觉这样没有为最高性能优化啊。反正我所有的机器都关闭了超线程了。
:
: 【 在 zli07 的大作中提到: 】
: : 这样可以让部分核心维持高频，其他核心降频运行，相比均匀调度更省电而且突发性能会更高
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 47.243.39.*]
--
FROM 116.2.160.*
不是。你再仔细看看。我的最佳性能也是指家用场景下的。
优先保证单核性能。实在物理核心不够用了，再去调度超线程核心。
但现在的操作系统采用的是优先调度超线程核心。所以经常出现前几个核心忙死。后几个核心没事干的情况。
【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: 别人的“最高性能”通常指的是单核睿频，适用于家用台式机和笔记本
: 你的“最高性能”指的最高算力吞吐量，更适用于工作站和服务器
: 定义都没有对齐的前提下，自然是不会有任何共识。。。
: ...................
--
FROM 59.61.198.*
PC用户带来体感提升的是低载核尽可能节能，给高载核留出余量来实现更高睿频
而特意构造“前几个核心忙死。后几个核心没事干”恰恰是能达成更高睿频的必要条件
均摊负载，实现标称频率下“性能总和最优”，这明显是追求算力的工作站服务器场景
PC用户觉得是优点的特性在看看重总吞吐量的人眼里自然是缺陷
目的不同设计思路当然不同，再讨论下去也是各说各的，不会达成任何共识。。。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: win10 的调度还是太差子
: 发信站: 水木社区 (Tue Aug 6 23:38:59 2024), 站内
:
: 不是。你再仔细看看。我的最佳性能也是指家用场景下的。
:
: 优先保证单核性能。实在物理核心不够用了，再去调度超线程核心。
:
: 但现在的操作系统采用的是优先调度超线程核心。所以经常出现前几个核心忙死。后几个核心没事干的情况。
:
: 【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: : 别人的“最高性能”通常指的是单核睿频，适用于家用台式机和笔记本
: : 你的“最高性能”指的最高算力吞吐量，更适用于工作站和服务器
: : 定义都没有对齐的前提下，自然是不会有任何共识。。。
: : ...................
:
: --
: 灭绝人性啊
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 59.61.198.*]
--
FROM 116.2.160.*