这个应该是牙膏厂的 BUG 啊。只有一两个核心的时候能够跑比较高的睿频，核心一多，就全员降频。牙膏厂全核跑的时候有时候就 2.5GHz 左右我记得 i5 的一些型号。

不过两个超线程分一个物理核心的话，每个超线程的性能只有单核的 70% 不到这也得考虑啊。

放心吧，我的思路肯定不是追求吞吐。我对各种领域的低延迟算法非常感兴趣。

【 在 DeltaIII 的大作中提到: 】
: PC用户带来体感提升的是低载核尽可能节能，给高载核留出余量来实现更高睿频
: 而特意构造“前几个核心忙死。后几个核心没事干”恰恰是能达成更高睿频的必要条件
: 均摊负载，实现标称频率下“性能总和最优”，这明显是追求算力的工作站服务器场景
: ...................
--
FROM 59.61.198.*

一般不会这样，可能两个分开需要占用60%的线程，放到一个核上以后因为缓存命中率高了只需要50%，然后总共只占100%

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这种思路显然是错的。
: 缓存命中率再高，也没有多余的资源来跑线程。
: 举个例子，超线程提升算 30% 吧，很理想的情况了。原本只有一个线程时，这个线程按 100% 的效率运行。调度新线程进入同一物理核心后，两个线程变成只有原来 130% / 2 = 65% 的效率。这明显不对。
: ...................
--
FROM 120.229.75.*

嗯，不过你对超线程的理解可能还停留在HT年代，现在的SMT时代已经不同了
HT时代可以理解为一个核心同时只能执行一个线程，要从前台线程A切换到后台线程B需要做大量的工作，只有遇到比如 cache miss 需要从内存搬数据到 cache 的时候才会切换线程上下文。

SMT的话可以认为两个线程是同时在前台的，多条指令流水同时解码执行两个不同线程的指令都是可以的。所以理论上甚至可以做到单核四线程，不需要配很多外围电路

当然了对单核性能还是会有影响的，会导致单个线程的乱序执行受影响。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 台式机采用这样的方案就很奇怪了。
: 像 ryzen 5700g 这种 CPU，打开 PBO 的时候就应该尽量分配到物理核心上面。而不是像现在 win10 分配到超线程。
:
--
FROM 117.133.49.*