哈哈！实验数据不会骗人，还是数据说话吧。看看下面的链接和我的分析。
链接贴不上，水木直接屏蔽了。搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
做实验的都是口罩和过滤材料、驻极体研究等行业的专业人士，测试颗粒物直径0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性能都更好。
结论如下：
1，蒸煮烘都不会显著影响过滤性能。看家里条件，口罩想蒸就蒸，想煮就煮，想烘就烘。相对而言，煮影响最大，烘影响最小。需要注意：别用微波炉，口罩有金属条；别用烤箱，烤箱温度会把口罩聚丙烯纤维熔化。
2，酒精和清洁剂显著降低过滤性能，原因应该是过滤材料的静电跟酒精和清洁剂接触以后被中和了。
为何酒精和清洁剂显著降低过滤性能，而蒸煮竟然不会显著降低过滤性能，似乎跟一般人的理解有偏差。似乎可以这样解释。中间过滤层是聚丙烯超细纤维，本身这种材料就是疏水的，这种致密结构导致蒸煮时的水只能跟材料表面接触，而无法深入材料内部，所以过滤材料内部的静电不会被破坏。当用酒精或清洁剂时，酒精本身就有脂溶性可以跟疏水层接触，清洁剂则降低表面张力，使得酒精和清洁剂中的水可以顺畅进入过滤材料内部，从而彻底消除了静电。
另外，可以从数据看出，即使静电完全没有，也还是保留了相当的过滤性能，这是因为除了静电以外，过滤材料本身就是一种深度过滤体系，跟家里空气净化机里用的HEPA是一样的。
【 在 mumusan 的大作中提到: 】
: 普通人太难了
: 之前流行的辟谣说煮口罩，酒精消毒都不行
: 然后有公众号专门说酒精不会影响过滤性能
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

不是说酒精破坏静电嘛

放暖气上烤，或者晒

【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 每天用完 酒精喷喷 再晾晒 应该能用一段时间
--
FROM 120.244.168.*

买个紫外线灯照是不是可以
【 在 pengkp 的大作中提到: 】
: 哈哈！实验数据不会骗人，还是数据说话吧。看看下面的链接和我的分析。
: 链接贴不上，水木直接屏蔽了。搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
: 做实验的都是口罩和过滤材料、驻极体研究等行业的专业人士，测试颗粒物直径0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性能都更好。
: ....................
--
FROM 121.224.137.*

刚才又试了一次，还是贴不上链接。你在微信里搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
【 在 mumusan 的大作中提到: 】
: 数据在哪儿
: 验”。
: 0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性
: ...................
--
FROM 106.38.35.*

烤箱75度能融化？ 蒸汽有100度了吧

【 在 pengkp (pengkp) 的大作中提到: 】
: 哈哈！实验数据不会骗人，还是数据说话吧。看看下面的链接和我的分析。
: 链接贴不上，水木直接屏蔽了。搜公众号“蔡工”，看文章“口罩材料的蒸煮烘试验”。
: 做实验的都是口罩和过滤材料、驻极体研究等行业的专业人士，测试颗粒物直径0.24um，这是静电驻极熔喷超细纤维过滤性能最差的颗粒物大小，高于低于此值的过滤性能都更好。
: ...................
--
FROM 113.232.24.*