- 主题:大学生薅肯德基系统漏洞的羊毛获刑
bug价消费者可以辩称自己以为这是商家的促销活动，很难认定主观恶意。
而这种需要复杂操作的必然是利用系统漏洞无疑。
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: bug价也是系统漏洞啊
: 薅羊毛的时候这种倒来倒去操作app的好几次都碰到过?
--
FROM 39.144.44.*
自己吃没啥，还耍小聪明卖钱，就构成犯罪了。得了便宜卖乖，秀恩爱死的快一个道理。
--
FROM 223.71.39.*
复杂不复杂不重要，关键是他有一步是退券后再去按券后价支付，就是明知券都作废了还去用，这个没法找借口了
这种事自己偷着吃两回就得了，还做成生意了，没法不被告
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: bug价消费者可以辩称自己以为这是商家的促销活动，很难认定主观恶意。
: 而这种需要复杂操作的必然是利用系统漏洞无疑。
--
FROM 36.112.104.3
有漏洞，恶意利用漏洞薅羊毛当然是犯罪了。“商家的漏洞需要消费者买单”这句话带节奏带的。。。肯德基的漏洞为什么没把你抓起来？
【 在 lovevery 的大作中提到: 】
: 同看不懂，按照这个逻辑，商家的漏洞需要消费者买单啊。那京东之前弄错优惠券，自己买了还算诈骗？
--
FROM 192.55.46.*
我国很多情况是物重于人
你把一个人打成重伤，也就10年
但你盗窃数额大了，可以无期的
【 在 no1idea 的大作中提到: 】
: 比殴打他人轻伤还重
--
FROM 219.236.127.253
贪污到一定份上连无期都不用。。。
【 在 defeatyou (lance~天地一沙鷗) 的大作中提到: 】
: 我国很多情况是物重于人
: 你把一个人打成重伤，也就10年
: 但你盗窃数额大了，可以无期的
: ...................
--
FROM 175.161.252.*
这个明显是系统设计不合理啊，两个系统没有同步处理，应该找系统开发商赔钱！而不应该找消费者买单！
【 在 oneone11 (...) 的大作中提到: 】
1. 微信购买套餐兑换券（这个原文没提及，但应该是的，否则，第三步没得操作啊）
2. app点餐，待支付（此时，有套餐兑换券）
3. 微信退套餐兑换券
4. app用套餐兑换券支付（退掉得套餐兑换券，没实时消失，短时间还能用）
完成第三步后，犯罪人明知道这个套餐兑换券已经不属于自己了，还进行了第四步，必然涉嫌违法犯罪了。
多次这样操作，就坐实了
这跟优惠券两码事，更类似取钱，ATM多给你钱了，然后你多次取啊取
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
修改:oneone11 FROM 218.28.140.*
FROM 202.45.129.*
看看原文，这位大学生就一分钱没花，消啥费了，还者。。。
【 在 yaozhenguo 的大作中提到: 】
: 这个明显是系统设计不合理啊，两个系统没有同步处理，应该找系统开发商赔钱！而不应该找消费者买单！
: 1. 微信购买套餐兑换券（这个原文没提及，但应该是的，否则，第三步没得操作啊）
: 2. app点餐，待支付（此时，有套餐兑换券）
: ...................
--
FROM 36.112.104.3
这不一样把？京东那个就好比商店把价格标签打错了，你将错就错。而这个就相当于你告诉商店你付款了并给了虚假凭证，然后把东西拿走了。很明显性质是完全不同的。
【 在 lovevery 的大作中提到: 】
: 同看不懂，按照这个逻辑，商家的漏洞需要消费者买单啊。那京东之前弄错优惠券，自己买了还算诈骗？
--
FROM 60.247.78.*
这个学生的做法就相当于弄个假付款截图告诉老板付钱了，然后把东西拿走了。性质是相同的，所以认定为诈骗没问题。
【 在 shuwa 的大作中提到: 】
: 完全看不懂这种操作……
: 这样薅bug价或者bug优惠券让别人受到损失的都可以量刑了
--
FROM 60.247.78.*