【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 不想涉及价值关这种话题。
: 我只是不太能理解，在这样一个信息超级透明的信息时代，羊毛（便宜）究竟从哪里来？
-------------很大一部分是银行为了冲指标（APP日活月活等）而搞活动，看似银行业务部门出费用，其实也是
从羊群里来

: 上一篇的回复中提到有人陪钱，或者超过其他90%的买家。基本还是博弈思维。我的经验是不但极端个例，整体大概率一定有其他代价，比如赔钱的卖家服务差，或者一定比例碰到假货，至少额外付出了时间。
: ...................
--
FROM 112.49.1.*

你看要多下个app，那必然是要受到lz鄙视的
【 在 yellowlooks (yellowlooks) 的大作中提到: 】
: 你现在买一本确定的书，还会坚持首选去实体店买合理的原价书，而鄙视在jd买打折的吗？
--
FROM 116.213.64.*

薅羊毛 可复制性较低，同一商家的活动 可能就搞一段时间。下次还是要花时间研究
不像其他的技术进步，提效了就是提效了。

背后还是和产品背后的产品经理（人）斗争，有军备竞赛的效应，有点像股市，复杂系统

【 在 jimmyde 的大作中提到: 】
: 好吧，那就严谨点
: 相同商品或服务，可通过付出更少的货币成本获得——降低成本(省钱)
: 或
: ...................
--
FROM 115.236.119.*

信息虽然透明，但不是每个人都会去关注。

比如超市买东西，有的人付现金，有的人付信用卡。用信用卡的经常有优惠，然后又有积分抵扣啥的。

对超市来说，刷信用卡还有手续费。那么问题来了，凭什么刷信用卡的占便宜？

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 不想涉及价值关这种话题。
: 我只是不太能理解，在这样一个信息超级透明的信息时代，羊毛（便宜）究竟从哪里来？
: 上一篇的回复中提到有人陪钱，或者超过其他90%的买家。基本还是博弈思维。我的经验是不但极端个例，整体大概率一定有其他代价，比如赔钱的卖家服务差，或者一定比例碰到假货，至少额外付出了时间。
: ...................
--
FROM 112.65.61.*

我喜欢不花钱买产品和服务，是不是很容易理解

【 在 kakawayi 的大作中提到: 】
: 用合理价钱买产品和服务不是很好吗？
: 换种说法，买的没有卖的精，天下便宜不要随便占。
: 一直不理解这种消费思维
--
FROM 66.159.199.*