- 主题:这个淘宝卖家的声明挺硬气！
你既然买店铺的东西那就要按店铺的规矩来，不同意就去其他店铺买货
【 在 Ybb 的大作中提到: 】
: 卖家既然在平台卖东西那就要按平台的规格来，不同意去其它平台卖货，真有争议肯定还是看平台规则。
:
--
FROM 221.218.172.*
其实还想知道，《办法》有没有规定退货的商品能不能以新品的姿态再次售卖
【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 首先，这种声明没有用，《网络交易管理办法》明确规定网购七天无理由退换货，不管网购平台还是法律，都不可能支持店家的单方面声明。
: 其次，网购全靠图片和文字描述，给店家留下了很大模糊空间，如果不支持七天无理由退换货，只会让消费者受损；支持七天无理由退换货以后，商家才会注意描述商品时别太离谱。
: 这种情况确实导致了极少数鸡贼消费者，试完后再退货，但从整体来看，七天无理由退换货远远远远利大于弊。你不能因为百分之一的弊就否定百分之九十九的利。
: ...................
--
FROM 219.237.184.*
说的很好
【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 首先，这种声明没有用，《网络交易管理办法》明确规定网购七天无理由退换货，不管网购平台还是法律，都不可能支持店家的单方面声明。
: 其次，网购全靠图片和文字描述，给店家留下了很大模糊空间，如果不支持七天无理由退换货，只会让消费者受损；支持七天无理由退换货以后，商家才会注意描述商品时别太离谱。
: 这种情况确实导致了极少数鸡贼消费者，试完后再退货，但从整体来看，七天无理由退换货远远远远利大于弊。你不能因为百分之一的弊就否定百分之九十九的利。
: ...................
--
FROM 39.129.251.*
京东买东西很多都是拆封不退了，别提小商家了，真要严格执行，搞死商家太容易了
【 在 wobucunzai (我不) 的大作中提到: 】
: 首先，这种声明没有用，《网络交易管理办法》明确规定网购七天无理由退换货，不管网购平台还是法律，都不可能支持店家的单方面声明。
:
: 其次，网购全靠图片和文字描述，给店家留下了很大模糊空间，如果不支持七天无理由退换货，只会让消费者受损；支持七天无理由退换货以后，商家才会注意描述商品时别太离谱。
:
--
FROM 61.49.240.*
法律上，本来七天无理由退换货也分品类，并非所有商品都支持。
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 京东买东西很多都是拆封不退了，别提小商家了，真要严格执行，搞死商家太容易了
--
FROM 36.112.179.*
买了衣服鞋子不合适不能退？真要这么玩试试看网购还有几家能活，你在实体店买的也是别人试过的衣服，怎么没见你叽叽歪歪
【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
:
: 【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: : 这种无理由退货最后伤害的还是消费者自己
: : 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
: 同意 非常讨厌随意退货的人 让别人用它的二手货
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 113.132.49.*
支持，都是小本生意，不要总是为难人家
【 在 tcwyzhf 的大作中提到: 】
: 第一点里的硬气声明，其实我个人很支持店家，一方面可以抑制冲动消费，更重要的是避免了回炉再卖给下一家
: 发自「今日水木 on 不以物喜、不以己悲」
--
FROM 223.72.40.*
人家这个是手办
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 买了衣服鞋子不合适不能退？真要这么玩试试看网购还有几家能活，你在实体店买的也是别人试过的衣服，怎么没见你叽叽歪歪
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 221.218.172.*
话太对了，支持
【 在 wwxxll 的大作中提到: 】
: 小朋友试玩完就退货太伤害店家了。
: 本来就是买卖自由，非扯出什么顾客就是上帝，顾客至上，这个说法害死商业，偏偏还有很多消费者坚信。
: 发自「今日水木 on 火星」
--
FROM 111.199.185.*
你为什么要具体到衣服鞋子？ 和这个例子毫无关系吧
【 在 Mannone (我是回不去了) 的大作中提到: 】
: 买了衣服鞋子不合适不能退？真要这么玩试试看网购还有几家能活，你在实体店买的也是别人试过的衣服，怎么没见你叽叽歪歪
:
: 【 在 bigbagbig 的大作中提到: 】
: :
--
FROM 61.49.240.*