- 主题:被供电局薅秃了…
艹，你这种人真恶毒，人家只是跟你讲道理，你诅咒人家，这都是啥家教啊。
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: LZ主动不主动上报跟电业局判断窃电没有任何关系。小偷偷了人然后自首了就不判偷窃了？转换个毛的概念啊。
: 别那么多臆想仇家去偷绕你家电表，如果有这么多臆想你不如臆想一下你今天下班路上被车撞了会咋样。
:
--
FROM 123.181.247.*
所以您的意思是电表的管理方不是 供电局，而是使用者或者物业。
【 在 liangyulun (夸父) 的大作中提到: 】
: 这是法律主体的问题，既然你这么举这个例子，证明我和你解释原理你也不接受
: 也举例说的话，和高空抛物一样，找不到人，除了能证明自己无错外，全楼担责，和你实际对错无关。
: 另外你举得一楼电源接的那个例子，因此那个位置是物业管理，所以是罚物业，除非物业能找到谁干的。
: 【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
--
FROM 111.192.98.*
他们有个《供电营业规则》 ，是这么规定的。
【 在 toluene (岁月长 衣衫薄) 的大作中提到: 】
: 看来我的回复也被吞了
: 算了，就是这个5000/4/6这个定价太贵了，不合常理
: 【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
:
--
FROM 111.192.98.*
你说的就是核心问题呀
任何管理手段都不会以绝对杜绝违规和绝对没有冤枉为目的，也是成本和收益、公平和效率的博弈。
因为偷电收益并不那么大，也比较难，所以偷电发生率并不高，栽赃偷电的发生率就更低几个数量级了。
所以电业局用了铅封、上锁这种廉价方案，所以不可能用每个电箱都装摄像头这种贵价方案，所以会用飞线即窃电的判断标准。
一年也抓不了几个偷电的，像lz这种真被冤枉的更是凤毛麟角，治理的合理代价而已。
谈不上管理水平低，如果真要为此装一堆摄像头，最终成本还不是转嫁到大家身上，到时候更要喷管理水平低了。
【 在 okaym 的大作中提到: 】
: 认同你的处理方案，可以补缴未交的电费，但是不能罚款。
: 虽然偷电的成本可能真不大，但目前电价很低，也没多少人去干，毕竟还存在一定的风险。如果电价涨到1度100元，就目前的管理水平你看看会怎么样？估计电力公司会在电表箱旁边安装两个摄像头。
: 另外，也许偷电的成本也不是我们想象的那么低，毕竟电表箱上有锁，电表上有铅封，如果真给你上手段，查出谁动过电表箱可能也不困难，只是现在电价很低这么做的人少，收益也不大，电力公司懒得去认真查。
: ...................
--
FROM 61.140.192.*
我说的管理水平低，不是装摄像头。
你看，都这么久了，巡检为啥没发现？或者这层楼的线损（未计入缴费的算作线损）不正常也不能及时发现，不就是管理水平低嘛。
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 你说的就是核心问题呀
: 任何管理手段都不会以绝对杜绝违规和绝对没有冤枉为目的，也是成本和收益、公平和效率的博弈。
: 因为偷电收益并不那么大，也比较难，所以偷电发生率并不高，栽赃偷电的发生率就更低几个数量级了。
: ...................
--
FROM 121.69.200.*
坦白从宽
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
--
FROM 221.222.21.*
我每次买电都直接把当前阶梯买完，一年可能看两三次电表，这要是有异常，真不容易发现
--
FROM 223.72.91.*
还是在金额上交涉看看
9月份用到现在，应该也有2000左右了
5000砍一半，2500的话，也不会亏
【 在 DustyKnife 的大作中提到: 】
--
FROM 222.129.3.*
不多，我家现在就这个数，可能比这还多点
【 在 fly5757 的大作中提到: 】
: 每天12度多了点
:
: - 来自 水木说
--
FROM 222.129.3.*