你真是偷换概念的一把好手啊！话题转移的也巧妙！科学性是一点没有！

你自己看看，我一开始说的是什么：原理不明，双盲、一致性难做，你连喷点在哪里都不知道，还在这胡咧咧，扯什么淡啊。这玩意过不了，就导致你用有效，我用丧命，你让患者去中医那卜卦嘛？

还有药典有规定什么是饮片，什么是方剂，这都搞不懂还中医粉，你这不合格。我记得有一层楼我肯定了中药方剂的有效性，我从没说过中药都无效，事实上很多中药的有效性无需质疑，但仅限于原理清晰，主成分明确的药物。但现行方案下，你很难推行GMP，尤其是对注射剂，这玩意是要命的。小小不然的病，可能都有效，大病看中医，脑子瓦塔了？这玩意原理不清晰，尤其注射剂就是玩命，没那么多神医，西医看不好的，你以为中医能看好？


啥也不懂就出来推荐人吃中药，还老了就知道中药的好了，没事喝个药？


【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 我一直在说中成药，你这脑子，你站在我的立场上了，你知不知道。你前边口口声声药典，把药典奉为圭臬；现在，又口口声声不看中医，不吃中药，连药典里的中成药都坚决不吃。你前后矛盾如此，还口口声声科学精神呢。
:
--
修改:wanglg FROM 39.155.201.*
FROM 39.155.201.*

自己爱信就行，别害别人
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 中西医都是学问，都是解决人类病痛的手段，都可证伪，都经得起实践的检验，都在符合规律的前提下百试百验。
: 中医从系统整体出发审视疾病，从系统整体解决问题是可行的，现在的人工智能大模型本质是神经网络，就是从系统整体出发考虑问题，进行癌症诊断或与人类对弈。不但如此，对于没办法通过细分具体原因解决的问题，科学也开始引入系统观念，如解释木星极点六角型涡旋，“物理模拟地球气候，量化变化和可靠地预测全球变暖”，“发现从原子到行星尺度的物理系统的无序和波动的相互作用”，后两者还获得了2021年的诺贝尔物理学奖，被认为“对人们理解复杂物理系统的开创性贡献”。
: 从系统观入手解决问题，中间节点没必要必须与客观实体一致，它可以另外建立一套虚拟的体系，如气血、阴阳、虚实等。这和大模型解决问题也是一致的。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*