膜唯一的作用就是保护隐私
说隔热、防辐射的，都是自我安慰
十多年前我也贴过几千的膜，去年7月换车贴了198的膜
没错，就是198元贴全车玻璃，不是特价，不是关系户，就是市场价
两车交叉期1周，特地做了测试，白天紧挨着摆放，都没有遮挡，中午12点左右下去，2个温度计同时测试2车内温度，几乎没有差别，车都都是火热的热浪
结论：在持续2小时以上的强光照射下，无论什么膜、什么玻璃，都没用
贴膜店里的照射测试特能忽悠人

【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload][upload=4][/upload][upload=5][/upload][upload=6][/upload][upload=7][/upload]
--
FROM 219.141.248.*

染色膜，陶瓷膜，金属膜什么的有区别吗？
【 在 lisiaroo 的大作中提到: 】
: 膜唯一的作用就是保护隐私
: 说隔热、防辐射的，都是自我安慰
: 十多年前我也贴过几千的膜，去年7月换车贴了198的膜
: ...................
--
FROM 1.202.251.*

略有区别，但只在瞬时或短时（1分钟以内，也这也各贴膜店里常用的手法来欺骗车主）。
户外阳光照射30分钟以上，光金属框架吸收的热量传导进车内，都够够的了
怎么能指望玻璃上贴一层薄膜能抵挡？
热量的传递不仅有辐射，还有传递和对流。
从物理原理上，这一层薄膜凭什么能阻止热量进入到车内？

就好比拿A4纸做防弹衣，无论什么子弹，哪怕是橡皮子弹，也是足以击穿。在绝对力度或时间持续面前，那细微的差别等于0

【 在 treehole 的大作中提到: 】
: 染色膜，陶瓷膜，金属膜什么的有区别吗？
--
FROM 219.141.248.*