- 主题:非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
问题是，银行不第一时候催，你也早晚得缴啊
在水木上怎么喷银行都没用，还不如去pk信用卡中心呢
【 在 zbz4 (wind) 的大作中提到: 】
: 信用卡为什么有催缴这个事情？
: 这种事情不催缴不合理，银行有对自己资产负责的行动才可以
--
FROM 124.193.167.*
为什么隔了几个月还有一期呢？你可以问问银行，应该是可以开的
【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 我是自己算错了，
: 比如 07年3月第一期，到了10年3月正好三年，我以为是最后一期，没想到10年6月还有一期，
: 这期间银行没有任何形式的催缴，还是我8个月后消卡银行工作人员告诉我，我立马还上了
: ...................
--
FROM 61.135.243.*
神马叫做逾期记录销了啊
具体显示在征信上是怎么回事呢？
【 在 JMGutiH 的大作中提到: 】
: 亲身经历
: 当年助学贷款有24期逾期，原因是贷款的时候给我发了一张借记卡有年费，我看着不爽就去柜台确认了一下是不是可以销。签可以，就销了。
: 大概3年之后，贷款早还清了的时候，一查征信，发现，由于助学贷款在上学期间不用还的具体操作是，银行每个月往借记卡里打钱，然后扣钱；我的借记卡销了，肯定扣不成钱，于是就记了24期逾期。
: ...................
--
FROM 101.81.18.*
拍脑袋发帖吗
第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
【 在 cells (复活节岛) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Wed Jul 29 19:58:15 2015), 站内
:
: 银行没失误，短信电话催收是银行的权利而非义务
:
: 【 在 zbz4 (wind) 的大作中提到: 】
: : 还款人非主观恶意逾期,我说的是这个
: : 银行短信电话都不通知,肯定有失误
: : 人哪有机器那样机械,
: : ...................
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
--
FROM 114.247.93.*
刑法的恶意透支和商业银行认定的恶意透支可以不一样
【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: 拍脑袋发帖吗
: 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
: 次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
: ...................
--
FROM 106.121.0.*
不是不能开，而是没有开的义务
【 在 zbz4 (wind) 的大作中提到: 】
: 没有失误,跟非恶意逾期不矛盾吧,
: 没有失误就不能给开?
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
FROM 121.235.210.*
信用报告记载的是个人各项信用状态，包括信用卡、消费贷款、住房贷款等逾期情况。
什么叫逾期，过了最后还款日没有换上最低额就叫逾期。没有例外。
A银行逾期可以宽限几天不上报，不代表B银行也必须这样做。
你如果认为这不叫逾期，可以自己跑到人民银行要求加备注。当然这个备注并没有什么卵用。
【 在 zbz4 (wind) 的大作中提到: 】
: 任何事情都要流程吧,
: 比如一个月逾期,催交,不还的话,写进征信,两个月 ...
: 不可能一声不吭的就写进征信了吧
: ...................
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
FROM 121.235.210.*
拍脑袋发贴恰恰是那些认为银行负有催收义务的人。
再说一次，逾期后催收是银行的权利而不是义务。自己去翻当时签的信用卡临用合约。
逾期后是不是催收，和是不是逾期，有毛个关系。
逾期后是不是立刻上报，各银行做法不同，但银行有权立刻上报。
银行并没有义务给逾期后的人开什么非恶意证明，尽管事实上有途径让银行开，但这不是理直气壮可以叫银行开的，自己去商量，或者走路子。
你发的这个发条，是刑事上对“恶意透支”的司法解释，和民事上的法律关系有鸟关系。刑事上当然不会因为你一次逾期就认为你是“恶意透支”而抓你去坐牢，但这不代表银行就负有给你出具并非恶意透支的任何义务。
再说一次：民事上的义务，只能产生于法律规定或者合同约定。但凡说着“某某某应该怎么怎么样”的，先找一找有没有这两样。没有的话想想现实中怎么去想办法解决，而不是被害妄想。
【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: 拍脑袋发帖吗
: 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
: 次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
: ...................
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
FROM 121.235.210.*
商业银行认定的有文件可以看看吗
【 在 Rufev (Rufev) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 30 13:24:57 2015), 站内
:
: 刑法的恶意透支和商业银行认定的恶意透支可以不一样
: 【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: : 拍脑袋发帖吗
: : 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
: : 次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 106.121.0.*]
--
FROM 114.247.93.*
因为银行没有义务催收 所以不管怎么欠都不会被认为刑法上的恶意
欠款也就是民事范畴
所以超过2年银行不主张债权
持卡人可以在诉讼中主张超过诉讼时效银行没有胜诉权
【 在 cells (复活节岛) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 非恶意逾期证明，银行会给开这个证明？
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 30 14:55:11 2015), 站内
:
: 拍脑袋发贴恰恰是那些认为银行负有催收义务的人。
:
: 再说一次，逾期后催收是银行的权利而不是义务。自己去翻当时签的信用卡临用合约。
:
: 逾期后是不是催收，和是不是逾期，有毛个关系。
:
: 逾期后是不是立刻上报，各银行做法不同，但银行有权立刻上报。
:
: 银行并没有义务给逾期后的人开什么非恶意证明，尽管事实上有途径让银行开，但这不是理直气壮可以叫银行开的，自己去商量，或者走路子。
:
: 你发的这个发条，是刑事上对“恶意透支”的司法解释，和民事上的法律关系有鸟关系。刑事上当然不会因为你一次逾期就认为你是“恶意透支”而抓你去坐牢，但这不代表银行就负有给你出具并非恶意透支的任何义务。
:
: 再说一次：民事上的义务，只能产生于法律规定或者合同约定。但凡说着“某某某应该怎么怎么样”的，先找一找有没有这两样。没有的话想想现实中怎么去想办法解决，而不是被害妄想。
: 【 在 VSH (感动常在无言之境) 的大作中提到: 】
: : 拍脑袋发帖吗
: : 第六条 持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两
: : 次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
: : ...................
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 121.235.210.*]
--
FROM 114.247.93.*