- 主题:感觉我们的信用卡还是名不副实啊
国内和美国刷卡费率差不多2%多点
【 在 li775 的大作中提到: 】
: 国内没规定的必然就是没有啊，
: 而且也不对比一下国内和美国刷卡费率的差异~
:
--
FROM 114.251.233.*
“都是银行责任”这话有根据么？
【 在 Rio2016 (2016 Summer Olympics) 的大作中提到: 】
: 说到底我们的信用还是不值钱，发卡机构默认持卡人都是撒谎的，不可信的。在国外办
: 的信用卡被盗刷了都是银行责任，根本不用持卡人去报案举证，着急的是银行。此外刷卡
: 购物买到了假货什么的还可以止付，直接给银行打电话就可以取消付款。国内都是和商家
: 纠纷银行不管的。
--
FROM 211.151.229.*
FCBA的明文规定，如果卡丢了被盗刷最多50块钱责任，如果卡没丢被盗刷了持卡人0责任
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: “都是银行责任”这话有根据么？
:
--
FROM 114.251.233.*
复制磁条太容易了，加之美国刷卡又没密码
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: FCBA的明文规定，如果卡丢了被盗刷最多50块钱责任，如果卡没丢被盗刷了持卡人0责任
: :
--
FROM 116.216.5.*
FCBA全称叫啥？能不能给一下这个条款的URL？
按照美国多管闲事原则（只要跟美国沾边就有管辖权），如果你说的条款存在，用来压中
国的银行也是可以的
【 在 Rio2016 (2016 Summer Olympics) 的大作中提到: 】
: FCBA的明文规定，如果卡丢了被盗刷最多50块钱责任，如果卡没丢被盗刷了持卡人0责
: 任
--
FROM 211.151.229.*
国内给用0.78的就谢天谢地了，更别说大量的0.38以及封顶的
听说要统一到0.5了
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 国内和美国刷卡费率差不多2%多点
: :
--
FROM 113.106.77.189
没戏，我之前办了个国内的AMEX卡，发现是个伪AMEX卡，很多服务都不能用，问AMEX他们说国内的AMEX不归他们管
网站是FTC的不知道需不需要翻
http://www.consumer.ftc.gov/articles/0213-lost-or-stolen-credit-atm-and-debit-cards#Limit
Credit Card Loss or Fraudulent Charges
Under the FCBA, your liability for unauthorized use of your credit card tops out at $50. However, if you report the loss before your credit card is used, the FCBA says you are not responsible for any charges you didn’t authorize. If your credit card number is stolen, but not the card, you are not liable for unauthorized use.
【 在 JulyClyde 的大作中提到: 】
: FCBA全称叫啥？能不能给一下这个条款的URL？
: 按照美国多管闲事原则（只要跟美国沾边就有管辖权），如果你说的条款存在，用来压中
: 国的银行也是可以的
: ...................
--
FROM 114.251.233.*
问题是银行有这个权利吗？
不懂啦，只是觉得很厉害的样子的
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 好多年前在ebay上买国内山寨的箱包，国内的老板很多不接受信用卡付款，怕收不到钱
--
FROM 111.13.2.*
银行当然有啊，交易到结算需要一段时间的。不过这是个双刃剑，搬到国内被滥用的可能性很大
【 在 mondex 的大作中提到: 】
: 问题是银行有这个权利吗？
: 不懂啦，只是觉得很厉害的样子的
--
FROM 114.251.233.*
不懂啦
作为交易的支付服务商
银行在法律上似乎没有这样的权利吧
没有相关的体验，
仅仅是从常识的角度判断有些不可思议
【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 银行当然有啊，交易到结算需要一段时间的。不过这是个双刃剑，搬到国内被滥用的可能性很大
--
修改:mondex FROM 111.13.2.*
FROM 111.13.2.*