是不是为了赚商户的手续费，连卡主本人的权益也都不愿意保护？

还是说有其他考虑？  欢迎银行的人过来解释说明下。。。
--
FROM 147.8.188.*

商户的利益直接无视么？
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 是不是为了赚商户的手续费，连卡主本人的权益也都不愿意保护？
: 还是说有其他考虑？  欢迎银行的人过来解释说明下。。。
--
FROM 106.120.112.154

我的看法是在盗刷刚刚发生时，银行绝对是来得及拒付的，拒付之后，商户没收到钱，没收到钱商户就不会发货，如果商户没收到钱还要发货，这个就是商户自己的问题，至于商户，不论是卖的虚拟物品还是实物，分情况来说，虚拟的物品（手机充值这个除外，个别时候是立即冲入的，），比如各种礼品卡，不论是email 还是实体卡，他们有办法去把发出的卡作废，只是麻烦一点而已，实物的话更简单了，都还没发货，为什么会受损失？



当然，如果是很多天以后才发现的盗刷，那个例外，但是我网上看到很多人是刚发生盗刷就发现了，立即联系银行，银行也没拒付啊
【 在 bnwbear 的大作中提到: 】
: 商户的利益直接无视么？
:
--
FROM 147.8.188.*

根本不是这样的，
太异想天开了，交易发起后不得随意撤销，
别管当前钱在什么地方，商户收没收到钱那只是结算周期问题
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 我的看法是在盗刷刚刚发生时，银行绝对是来得及拒付的，拒付之后，商户没收到钱，没收到钱商户就不会发货，如果商户没收到钱还要发货，这个就是商户自己的问题，至于商户，不论是卖的虚拟物品还是实物，分情况来说，虚拟的物品（手机充值这个除外，个别时候是立即冲入的
: 当然，如果是很多天以后才发现的盗刷，那个例外，但是我网上看到很多人是刚发生盗刷就发现了，立即联系银行，银行也没拒付啊
--
FROM 106.120.112.154

卡主提出异议可以，
这个异议只是对之前的授权提出否认，
如果之前的授权真实，则异议无效。
而不是你直接以新的授权，作废之前的授权，
尽管两次都授权都真实，那也是不允许的
【 在 GoogleNexus4 (ooxx) 的大作中提到: 】
: 不得随意撤销那是指卡主授权的情况下，如果卡主已经提出异议了，银行却没处理，那显然是银行的问题
: 如果银行认为这人频繁提出异议，可以把银行卡取消，拒绝提供卡主信用卡即可
--
FROM 106.120.112.154