- 主题:银联这次背水一战，二维码横空出世
好吧，用支付宝用得比较少
倒是被你科普了
支付宝体积太大，200M了，能不能做小一点？
一般没事不开支付宝。
【 在 spkid (spkid) 的大作中提到: 】
: NFC不能网络传输令牌，必须靠近实体POS才能刷，这就难多了
: 而且按照开户行的设置，可以用交易密码，小额免密可以关闭，支付宝二维码完全不能
关闭免密，而且它的小额标准是2000
--
FROM 121.28.82.*
第三个投诉的人说超市二维码付款需要输入金额和密码，而这次被骗什么没有输入就被扣款
这纯属胡扯！我估计他之前用的是小商贩的【转账模式】，那确实需要自己输入金额和密码，但大超市都是【被扫码支付模式】，扫一下就扣款，也没有密码！
加上密码功能，被骗被盗的人会少一个数量级，但二马为了促进冲动消费，无耻取消了密码，并且小额限制高达2000元
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 好吧，用支付宝用得比较少
: 倒是被你科普了
: 支付宝体积太大，200M了，能不能做小一点？
: ...................
--
FROM 27.17.224.*
对银行而言，银联二维码和微信支付宝啥区别？不都不是自己的吗？干嘛偏袒银联？
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 首先联合各家银行，不管你融e联还是龙支付
: 你们都可以用银联的枪扫码
: 为了对付支付宝和微信
: ...................
--
FROM 61.48.46.*
无密闪付仅对签约商家开放，没有你说的安全性问题！
但无密二维码对所有商家和个人都是开放的，有极其严重的安全性问题！
【 在 tarocs (想做土豆的薯条) 的大作中提到: 】
: 你的手机装了NFC，绑定了卡，别人借你手机，往POS上B一声，一样可以盗走钱
: 你这个前提太奇葩了
: 别人借走你手机
: ...................
--
FROM 182.149.205.*
调出界面太麻烦
应该和手机商合作，特定指纹熄屏直接呼出二维码
【 在 tarocs 的大作中提到: 】
: 首先联合各家银行，不管你融e联还是龙支付
: 你们都可以用银联的枪扫码
: 为了对付支付宝和微信
: ...................
--
FROM 117.185.27.*
安全有卵用 让安全吃屎去吧
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 中国典型的竟次案例！
: 不安全的支付方式打败了安全可靠的支付方法！
:
--
FROM 116.243.2.*
两点原因：
1，银行不希望支付宝微信独大造成自我丧失话语权，特别是之前快捷支付的前车之鉴
2，很多银行是银联的股东，当然有银行两头下注，比如建行，同时是支付宝和银联的股东
【 在 ciper 的大作中提到: 】
: 对银行而言，银联二维码和微信支付宝啥区别？不都不是自己的吗？干嘛偏袒银联？
--
FROM 27.17.224.*
怕麻烦就用NFC
NFC不需要调出界面，甚至不需要点亮屏幕
【 在 feiyiyi 的大作中提到: 】
: 调出界面太麻烦
: 应该和手机商合作，特定指纹熄屏直接呼出二维码
--
FROM 27.17.224.*
无密闪付是银联的臭招之一，一度引起恐慌
本来是为了跟支付宝竞争，因为支付宝没有密码，但用户对于支付宝的定位只是消费工具（而且要登录后才能无密刷卡），而银行卡是理财工具，存有大额资金，借记卡无密刷卡是破天荒的头一次
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 无密闪付仅对签约商家开放，没有你说的安全性问题！
: 但无密二维码对所有商家和个人都是开放的，有极其严重的安全性问题！
:
--
FROM 27.17.224.*
re 没有交付过程，一般人都不会放心。设计流程的人脑子不够用。
【 在 spkid 的大作中提到: 】
: 无密闪付是银联的臭招之一，一度引起恐慌
: 本来是为了跟支付宝竞争，因为支付宝没有密码，但用户对于支付宝的定位只是消费工具（而且要登录后才能无密刷卡），而银行卡是理财工具，存有大额资金，借记卡无密刷卡是破天荒的头一次
:
: ...................
--来自微水木3.2.0
--
FROM 115.183.183.*