- 主题:银联为何不开发一种防卡复制盗刷的设备
比如一种联网的写卡器, 每次把卡放上去,
就自动联系银行, 修改卡上的认证信息(磁道,后三码), 使得即使有复制卡也会失效
现有商户pos机完全不用改, 就实现了芯片卡的安全性
还能顺便收一些服务费, 银行和用户皆大欢喜
这种设备成本应该不会很贵, 注重安全性的可以人手一台, 不愿掏钱的可以到银行自助服务
--
修改:ae175b1bf388 FROM 219.232.104.*
FROM 219.232.104.*
可以被截留信息。
终极安全还是要靠芯片卡，其实绝大部分POS早已支持芯片卡，只是收银员不会用而已。应该采用强制手动，比如刷磁条一律佣金加倍，插卡可以佣金减半。这样商家就有动力培训收银员了。
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 比如一种联网的写卡器, 每次把卡放上去,
: 就自动联系银行, 修改卡上的认证信息(磁道,后三码), 使得即使有复制卡也会失效
: 现有商户pos机完全不用改, 就实现了芯片卡的安全性
: ...................
--
FROM 218.88.5.*
芯片卡发来贺电
--
FROM 117.136.38.*
刷磁条承担伪卡责任就可以了，emv就这么办的，效果很好
【 在 amlt 的大作中提到: 】
: 可以被截留信息。
: 终极安全还是要靠芯片卡，其实绝大部分POS早已支持芯片卡，只是收银员不会用而已。应该采用强制手动，比如刷磁条一律佣金加倍，插卡可以佣金减半。这样商家就有动力培训收银员了。
:
--
FROM 117.136.38.*
这样信息更危险吧
另外，离线交易怎么办呢
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 比如一种联网的写卡器, 每次把卡放上去,
: 就自动联系银行, 修改卡上的认证信息(磁道,后三码), 使得即使有复制卡也会失效
: 现有商户pos机完全不用改, 就实现了芯片卡的安全性
: ...................
--
FROM 60.212.0.*
芯片卡本来就是安全的
不安全的是帝都收银员
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 比如一种联网的写卡器, 每次把卡放上去,
: 就自动联系银行, 修改卡上的认证信息(磁道,后三码), 使得即使有复制卡也会失效
: 现有商户pos机完全不用改, 就实现了芯片卡的安全性
: ...................
--
FROM 119.254.241.*
一次一密倒是不怕重放攻击
【 在 amlt (虚幻) 的大作中提到: 】
: 可以被截留信息。
: 终极安全还是要靠芯片卡，其实绝大部分POS早已支持芯片卡，只是收银员不会用而已
: 。应该采用强制手动，比如刷磁条一律佣金加倍，插卡可以佣金减半。这样商家就有动力
: 培训收银员了。
--
FROM 119.254.241.*
离线交易不涉及磁道问题
CVV2应该提供网银自助修改功能嘿嘿嘿……
【 在 friendlyball (幸福的光叔||有两个天使的^_^) 的大作中提到: 】
: 这样信息更危险吧
: 另外，离线交易怎么办呢
--
FROM 119.254.241.*
会更混乱
【 在 ae175b1bf388 (ae175b1bf388) 的大作中提到: 】
: 比如一种联网的写卡器, 每次把卡放上去,
: 就自动联系银行, 修改卡上的认证信息(磁道,后三码), 使得即使有复制卡也会失效
: 现有商户pos机完全不用改, 就实现了芯片卡的安全性
: ...................
--
FROM 61.158.99.*
跟u盾一样,设备和银行之间通讯, 双向认证加密, 应该是不能截留的
芯片卡问题是始终推广不开
【 在 amlt (虚幻) 的大作中提到: 】
: 可以被截留信息。
: 终极安全还是要靠芯片卡，其实绝大部分POS早已支持芯片卡，只是收银员不会用而已。应该采用强制手动，比如刷磁条一律佣金加倍，插卡可以佣金减半。这样商家就有动力培训收银员了。
--
FROM 219.232.104.*