- 主题:怎么会有闪付这么脑残的设计
现在大多数有POS刷卡机的地方都支持闪付啊
北京不是吗？
【 在 trilogy 的大作中提到: 】
: 除非自己家里就有类似拉卡拉的圈存机器，否则闪付并不方便，没什么用
:
--
FROM 58.221.100.*
看你怎么分析。
公交卡有风险，大家都知道，但也正因为知道风险，所以多数人都不在卡里放太多钱，从
而降低了风险。
闪付的目标比公交卡宽广得多，那么，更高的余额和更高的交易金额，就会带来额外的风
险。
带开关的闪付才是正途，因为开关能够极大地降低风险。
【 在 chenjy (cjy) 的大作中提到: 】
: 现金本质上是接触式，闪付是非接触式，这俩还是没法比。
: 当然闪付的风险不会比公交卡高。
--
FROM 59.173.89.*
机器支持，人不支持
【 在 flybox (不要) 的大作中提到: 】
: 现在大多数有POS刷卡机的地方都支持闪付啊
: 北京不是吗？
--
FROM 61.135.152.*
银行账户照样结算，照样有被盗的例子。而且，闪付这玩意是非接触式的，被恶意刷了你
都没感觉的。
【 在 elechen (等灯) 的大作中提到: 】
: 你太弱了，完全不懂这个系统的设计还胡搅蛮缠。别人都给你指出这么多了也不加强学
: 习。
: 闪付脱机消费后是需要后台结算的，大概不迟于五天，商家一定要和银行结算一次。所
: 有消费都是有记录的。不结算，闪卡后的交易是记录不到商家账户的。而且移动终端也是
: 严格审批的。你去偷闪别人的卡比带个镊子拥挤的地方偷钱包还容易破案。
--
FROM 59.173.89.*
首先我从来没说过需要后台结算的系统不会出问题，这是你自己瞎转进。
银行账户闪付账户被盗比你现金被盗技术上破案简单多了。
闪付的rfic技术上可以做到刷卡距离小于1cm，即只有贴卡才能刷上。你放在包里或者口袋里被恶意盗刷的难度不亚于镊子夹钱包。
没见地铁口地铁卡放在包里就很难刷。如果别人那个机器在你口袋边上使劲撑你还觉得被刷没感觉。那就只能呵呵了。
【 在 trilogy 的大作中提到: 】
: 银行账户照样结算，照样有被盗的例子。而且，闪付这玩意是非接触式的，被恶意刷了你
: 都没感觉的。
:
--
FROM 220.248.67.*
re
而且闪付的卡是与交易终端是双向认证的，即使不为了偷钱，想自造个终端伪造交易也是几乎不可能的。这一点上比公交卡的安全性要强的多。
【 在 elechen (等灯) 的大作中提到: 】
: 首先我从来没说过需要后台结算的系统不会出问题，这是你自己瞎转进。
: 银行账户闪付账户被盗比你现金被盗技术上破案简单多了。
: 闪付的rfic技术上可以做到刷卡距离小于1cm，即只有贴卡才能刷上。你放在包里或者口袋里被恶意盗刷的难度不亚于镊子夹钱包。
: ...................
--
FROM 61.135.152.*
你说的这个根本就是无理取闹。为什么闪付里一定要存很多钱，这个默认的前提就不存在。你钱包里放130你随意，你钱包里放1000你就捂着点。你用闪付的卡一样的道理……你觉得钱包里放钱怎么都会被偷，而且找不回来，你就一分不放。多简单的事情。没人逼着你非的用闪付非得放高额的钱。
【 在 trilogy 的大作中提到: 】
: 看你怎么分析。
: 公交卡有风险，大家都知道，但也正因为知道风险，所以多数人都不在卡里放太多钱，从
: 而降低了风险。
: ...................
--
FROM 220.248.67.*
都不是联机交易，都是最后批量上送的。。。
完全没必要有线啊
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 支持无线呀？
:
--
FROM 61.148.242.*
本来就是现金替代品
【 在 trilogy (trilogy) 的大作中提到: 】
: 我一直认为闪付卡上应该有个按钮开关，只有按钮按下去的时候才允许闪付。
: 随便付，不实名，无密码，不联机，这，太恐怖了，估计敢用的人不会多。
--
FROM 106.37.179.*
开关完全没必要
看到这个帖子才发现闪付还是有一些受众了
NFC闪付才是正解啊
【 在 tsa300 (Tele-Superachromat T*) 的大作中提到: 】
: 闪付有开关，现在正在积极推这种闪付
--
FROM 114.242.249.*