- 主题:亲戚用了网络信用贷被坑了,要投诉求指导
赞同,企业通过规模优势、法律团队设计的产品,剥削个人实现盈利,双方权利极其不对等,维权异常艰难。
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 亲戚钱都投资了,临时要用钱,觉得国内很知名的大公司,周转十天左右就还应该没事,没想到那公司那么无耻,气不过。
: 我认为国家应该好好的规范下这些金融公司,家喻户晓的大公司都那么明目张胆的坑老百姓,杂七杂八的小公司估计更猖狂
--
FROM 36.112.41.*
现在还有网贷吗?
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 申请了A产品,但是下来的时候变成了“其他”,利率一样,单独增加了担保费率(事先没有提醒),原利率比较高,但还不离谱,加上担保费率就离谱了,年化接近30%了…亲戚想找监管部门投诉,求指点
--
FROM 117.136.2.*
地方金融办投诉
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 申请了A产品,但是下来的时候变成了“其他”,利率一样,单独增加了担保费率(事先没有提醒),原利率比较高,但还不离谱,加上担保费率就离谱了,年化接近30%了…亲戚想找监管部门投诉,求指点
--
FROM 113.47.229.*
没有维持
新订的合同还是4倍lpr
【 在 binbincat 的大作中提到: 】
: 36%以内。之前说过一次4倍lpr以内,但是去年底出的司法又维持了36%,具体可以研究下。
: 我感觉这个投诉的机构应该在“银监会,市场监督局”,投诉点重点强调放贷前对于相关费用在合同里没有明确提示客户,属未告知;收费项目没有向监管机构备案,属于不合规。但是如果合同里有担保费相关内容表述,在借款人线上签订协议后,责任不好界定。
: 网贷公司到底归哪个机构管,我也没搞明白。我也很痛恨这种网贷公司,不仅各种坑,而且毁征信。
: ...................
--
FROM 113.47.229.*
历史合同,4倍出台之前的如果是36还会维持。
【 在 bjlawyer 的大作中提到: 】
: 没有维持
: 新订的合同还是4倍lpr
--
FROM 221.222.157.*
哪个大公司?
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 亲戚钱都投资了,临时要用钱,觉得国内很知名的大公司,周转十天左右就还应该没事,没想到那公司那么无耻,气不过。
: 我认为国家应该好好的规范下这些金融公司,家喻户晓的大公司都那么明目张胆的坑老百姓,杂七杂八的小公司估计更猖狂
: 【 在 binbincat 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.123.96.*
看楼主描述,应该是新订的合同
就算是历史的,按24%偿还就好了,剩下的让他们去告。
【 在 binbincat 的大作中提到: 】
: 历史合同,4倍出台之前的如果是36还会维持。
--
FROM 113.47.229.*
什么 软件 猫 投诉 挺有效,可以商量解除合同
--
FROM 115.192.189.*
说了半天也没说哪家公司
--
FROM 120.245.94.*
不敢说出来哪家大公司吗
【 在 dadee 的大作中提到: 】
: 亲戚钱都投资了,临时要用钱,觉得国内很知名的大公司,周转十天左右就还应该没事,没想到那公司那么无耻,气不过。
: 我认为国家应该好好的规范下这些金融公司,家喻户晓的大公司都那么明目张胆的坑老百姓,杂七杂八的小公司估计更猖狂
--
FROM 54.187.81.*