免输密限额比较好，比如工行、建行
另外千万别相信无密码比有密码更容易获赔的谣言。也不想想无密码的盗刷率就比有密码高出10倍了。算一下数学期望值就知道，无密码平均盗刷损失大的多。

【 在 LaoLee (君裸裸/君君/君公公) 的大作中提到: 】
: att
: 貌似+密码之后的理赔比较麻烦
: 虽说没有被盗刷过
--
FROM 218.88.6.*

又来了，高出10倍的数据是哪家权威机构统计出来的？

比较常见的盗刷案例通常有两个基本要素：读磁条+窥视密码

摄像头+改装POS也好，山寨ATM也好，都逃不出这两个要素

在不靠谱的地方刷卡本身就是非常危险的，再输密码更危险，这种情况下有没有密码都不靠谱

【 在 amlt (虚幻) 的大作中提到: 】
: 免输密限额比较好，比如工行、建行
: 另外千万别相信无密码比有密码更容易获赔的谣言。也不想想无密码的盗刷率就比有密码高出10倍了。算一下数学期望值就知道，无密码平均盗刷损失大的多。
--
修改:gutentag FROM 219.234.209.*
FROM 219.234.209.*

实体盗刷的也占一部分吧
【 在 nirenshiwome (11) 的大作中提到: 】
: 这智商
: 盗刷的有多少是偷着你卡了然后你卡没设密码拿去盗刷的
: 没事先学习学习信用卡盗刷的都是什么情况
: ...................
--
FROM 125.39.108.*

这个没调查过。
设了密码，实体盗刷就困难了
【 在 nirenshiwome (11) 的大作中提到: 】
: 哦   实体盗刷的都是没设密码然后卡被偷了盗刷的？
: 设了密码的没有实体盗刷是吧
--
FROM 125.39.108.*

你要知道什么你就说说，莫以讽刺别人为乐。

【 在 nirenshiwome (11) 的大作中提到: 】
: laugh 言外之意不就是实体盗刷都是没设密码的
: 这拍脑袋拍的
--
FROM 125.39.108.*