- 主题:我感觉镜头口径没那么重要吧？
大象眼睛大，但视力没鹰眼好啊
手机传感器接近1寸了，镜头还是那么大
总感觉镜头口径可以用其他技术取代
--
FROM 222.129.38.*
什么乱七八糟的。。。
文科生？
【 在 dawei78 (小可爱) 的大作中提到: 】
: 大象眼睛大，但视力没鹰眼好啊
: 手机传感器接近1寸了，镜头还是那么大
: 总感觉镜头口径可以用其他技术取代
: ...................
--
修改:lengxinyi FROM 111.206.214.*
FROM 111.206.214.*
请不要侮辱文科生。
这个ID就是不知道索尼松下都卖过手机的嘴硬的死鸭子。不要理他。
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 什么乱七八糟的。。。
: 文科生？
--
FROM 120.22.96.*
一看就是对光学成像的原理完全无知
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 大象眼睛大，但视力没鹰眼好啊
:
: 手机传感器接近1寸了，镜头还是那么大
:
: 总感觉镜头口径可以用其他技术取代
: --
:
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 114.252.241.*
呵呵 智商够低的
【 在 midwest 的大作中提到: 】
: 请不要侮辱文科生。
: 这个ID就是不知道索尼松下都卖过手机的嘴硬的死鸭子。不要理他。
--
FROM 222.129.36.*
不用谈细节
生物眼睛能那么小 说明大镜头不是必须
处理器强大后期纠偏 抖像素堆栈这些会降低对镜头口径的影响
从而减小镜头体积
【 在 laserwin355 的大作中提到: 】
: 一看就是对光学成像的原理完全无知
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 222.129.36.*
通光孔径决定了光通量，光通量决定了图像的细节的信息量，这是物理瓶颈。生物眼睛能看到，不代表能看清楚细节。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
:
: 不用谈细节
: 生物眼睛能那么小 说明大镜头不是必须
: 处理器强大后期纠偏 抖像素堆栈这些会降低对镜头口径的影响
: 从而减小镜头体积
: --
:
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
修改:laserwin355 FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
抖像素里类似的技术是否可以提高细节呢
另外如果说完全要客观真实反应那一瞬时的图像 确实需要光通量
但 这个需求仔细似乎大部分领域并无必要
比如鹰眼只需要看清是不是猎物
人看景物照片也不在乎边缘一点细节是不是那一瞬时
即使是资料记录，运动抓拍 是不是每个像素点都要那瞬的精细数据？想想满足拍摄的需求似乎更重要
【 在 laserwin355 的大作中提到: 】
: 通光孔径决定了光通量，光通量决定了图像的细节的信息量，这是物理瓶颈。生物眼睛能看到，不代表能看清楚细节。
: 发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
修改:dawei78 FROM 222.129.36.*
FROM 222.129.36.*
恩，你说的也有道理
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
:
: 抖像素里类似的技术是否可以提高细节呢
: 另外如果说完全要客观真实反应那一瞬时的图像 确实需要光通量
: 但 这个需求仔细似乎大部分领域并无必要
: 比如鹰眼只需要看清是不是猎物
: 人看景物照片也不在乎边缘一点细节是不是那一瞬时
:
: 即使是资料记录，运动抓拍 是
: ..................
发自「今日水木 on LYA-AL00」
--
FROM 117.136.0.*
当然可以。风景摄影只需要gps，重力感应，时钟，网络连接，以及拍个差不多的画面，然后自动给你搜一个类似角度的专业摄影师作品，对吧。
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 抖像素里类似的技术是否可以提高细节呢
: 另外如果说完全要客观真实反应那一瞬时的图像 确实需要光通量
: 但 这个需求仔细似乎大部分领域并无必要
: ...................
--
FROM 101.84.48.*