几代机才有，关键是接环重，还有半透。
佳能，最狗的副厂都能人眼，接环轻还没有半透

【 在 skerry 的大作中提到: 】
: 索尼a口螺丝刀转接都可以人眼了。。。
--
FROM 183.199.242.*

官方都渣，信山寨？

【 在 skerry 的大作中提到: 】
: 魔环无半透
: :
--
FROM 183.199.242.*

在这个主题帖里，各人的看法都没什么问题。然而存在较大分歧，大概就是自身需求还有经历差异导致。我觉得没必要太计较。大家爱用啥用啥，用钱投票就好了。我的情况不一定和楼主相同，因此自身体会和他帖子标题不直接相关。只说我自己的看法。
我的背景就是，我要用无反，我不想投钱，我手头有EF头，我要转接。因此各家无反有什么原生高阶知名境头，不是我关注的点。某些E卡口镜头再便宜，也不是大风刮来的。而即便无反是大势所趋，不代表用户手头的EF镜头突然变成不能用的废铜烂铁。出清换门被新品溢价盘剥，毫无必要。我接下来，只谈EF的全画幅无反转接。

索尼的干活不用转接，目前可能是个优势，但不太多。“转接”，在索尼这里，和佳能是两回事。

无论哪家厂家，单反向无反过渡，镜头生态是个问题。

alpha卡口的影响力不足，对索尼的过渡助力寥寥，那么索尼就得想办法。办法就是向其它厂开放E卡口的技术规范，吸引各方做大镜头市场。它在无反领域敢于争先，几年下来，这个策略凑效。E/FE镜头遍地开花。它已经安全渡过E卡口无镜头可用的阶段。相对的，它在转接a口老头方面不上心，或者说，它不想受前任在a卡口上的历史包袱拖累。a7m3之前的机身a卡口转接，限制得很厉害，半成品水平。对它而言，转接从来不是重点。a7m3之后挤牙膏补完满足一下a卡口的情怀死忠，意思一下就完事了。看它为了解决同一问题，出了LA-EA 3,4,5（1,2号为截幅，忽略）号环，而它们的介绍材料中的苍蝇小字，到现在还是限制处处，这个那个不行。不知道技术限制还是商务原因。
出彩的是副厂转接，特别是转接EF卡口镜头，我很欢迎这种能力。在别家全画幅无反竞品出现之前，解决了有没有的问题。但就索尼而言，这不是它能直接掌控的一部分。另外，转接的技术方式就两种，模拟E卡口镜头或者模拟a口镜头。模拟a口的转接镜头，表现稳定，但原厂已经是限制处处，模拟的受前面说的天花板限制，也就那样了。模拟E口的好点，但a7m3之前的机身（特别是a7m1/m2），受板载相位点覆盖面积限制，基本也就是对比度对焦，还不如手动对焦。关于索尼转接的美好记忆，大概是从a7m3开始的，之前的最好不过是EF按模拟a口镜头方式转接，a7r2/r3相位对焦。而入门用户使用的a7r2/m2，相位对焦入门级单反水平，能用。但佳能原厂无反解决方案出来后，立马被比下去了。再好的镜头，对焦跟不上也是白搭。

对于佳能，它家单反镜头群强大，前后卡口协议都是亲生的，策略又有不同。有效转化现有EF客户，是它期望能后来居上的重要因素，因此重视转接。这方面，佳能比索尼大方多了，转接对EF镜头无限制，即便有，也是某些EF镜头本身的问题，如马达技术特征不能满足无反时代的视频静音渐进对焦要求，又或者镜身防抖无法和机身防抖协同。

半吊子的适马在E卡口上换屁股战术玩得溜，作为电子卡口第一人的佳能照样可以，玩得更好。佳能无反现在镜头少，没关系，转接不是什么有巨大功能损失的事情。镜头群加上了EF镜头，镜头生态好看很多。EF镜头在单反上怎么用，在它家无反上也就怎么用。副厂头使用也正常。不像EF转E的MC-11或其它接环，都是残缺的EF协议逆向，各自理解还不完全一样。别家的副厂头在上面用，可能就是残缺加残缺，变残废。

在a7m3发布之前，全画幅入门级用户转接EF比较好的选择就是EF转FE，可选的机身也就a7m2/r2/r3三种。r2/r3贵，眼部对焦勉强可用，本质上是高分机，转接镜头能否喂饱也是疑问。为了转接买它们，有点行为艺术。a7m2则是惨不忍睹，眼部对焦实际上完全不堪用。另外，不清楚有多少人知道，a7m2的相位点覆盖，只有在画幅九宫格中央的稍大一块，占画幅大约30%-40%面积，点不多，也过于集中，和RP的88%，a7m3的100%，都差远了。

这个也是跟索尼的机身策略——总是发布中高端机器，拉高价格上限，中低端市场靠过气旗舰下沉补位有关。也就是说，索尼从未认真考虑入门用户需求。在EOS RP，或者尼康的专门针对入门市场的机器发布了几年的情况下还是这样，我只能说索尼志不在此。旗舰机胜在全面，但过气旗舰机降价到和特别为入门市场设计的新竞品对位的时候，就显得过时平庸，毫无亮点。转接党在a7m1/m2时代勉强还能跟得上，a7m3后，索尼转接堪用的产品渐行渐远，要跟上就很吃力了，要为很多转接镜头根本用不上的功能买单，没必要。要么就出清彻底入E卡口，要么就及早跳船。

回到楼主标题，作为普通分辨率通用机型，a7c及它的兄弟a7m3，全面比较，肯定比RP好。RP腿短，无机身防抖，对焦性能稍差，相位点幅面覆盖率只有88%，未到a7c的接近100%，视频拍摄等等，缺点列表很长很长，这种差异，投射到二手市场，就是RP 6k对a7c 1w，a7m3 9k价格，买家们智商都在线。但EF转接党要不要上，见仁见智吧。毕竟索尼机器，EF转接水平就那样了。同时，RP比a7m2好，从相位对焦点覆盖，眼部对焦支持，到触摸屏，好太多了，二手价格6k对4k。1.60版本的RP的EF镜头转接表现轰杀4.01的a7m2。
楼主问出这样的问题，我很能理解。因为如果用户还要跟E卡口普通分辨率产品线，索尼给出的升级路径就只有这条。入门用户一眼就能望到几年后了，除了索尼会不会，何时（按以往经验是a7m3清货差不多，要降等给a7m4让路的时候）会给a7c升级固件，打打鸡血有点悬念，毫无波澜。EF转接党就别纠结了，早作决定吧。如果决定留着EF镜头，回归佳能是更好的选择。花少钱办大事。

我作为消费者，唯一对品牌有那么一点主人翁精神的，不过是希望自己不要上了沉船，资产折旧不要太厉害。除此以外，都是工具，哪家能以合适价格满足我的要求，选哪家。感谢楼主此帖，把我的目光重新吸引到RP上面。我详细了解>=1.30的RP表现以后，迅速出掉a7m2和mc11，换RP。很满意。初步实现拍人指哪打哪，视频也有相位对焦，即便是用副厂EF镜头。只遗憾自己当初因为RP的发布表现不佳，不再关注，凑合着用a7m2,浪费了几年时间。

题外话：相机厂家习惯错位竞争，无反也不例外。尼康也有和索尼错位的机器。不过我对尼康的产品不熟，只因兴趣对fringer-nz略有了解，因此这里不提尼康。欢迎补充。

【 在 Naory 的大作中提到: 】
:
: 用索尼真干活的不需要转接，有大把副厂头可用。
:
: 这个是索家的优势
:

#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 113.119.11.*