有机身防抖和大电池就轻不下来。
和R8机壳定位类似的z5，还有略高的a7c2，重量差距大头就差在这两方面。
当然，a7c2的540g，比z5的675g强很多，已经和r8的461g差距不大。

论到玩塑料的经验，感动厂就没有怕过谁，哈哈哈。
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 羡慕
: 我大泥坑就不知道出个轻便的机身
: 一个个都傻重傻重的
: ...................
--
FROM 119.129.50.*

对，514,我前面打错字了。
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: a7c2含电池重量是514g，差距很小了
--
FROM 119.129.50.*

我愿意合金机身换成塑料，重量-200g
用不上
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: r8到手。
: 发信站: 水木社区 (Fri Jan 26 12:32:05 2024), 站内
:
: 有机身防抖和大电池就轻不下来。
: 和R8机壳定位类似的z5，还有略高的a7c2，重量差距大头就差在这两方面。
: 当然，a7c2的540g，比z5的675g强很多，已经和r8的461g差距不大。
:
: 论到玩塑料的经验，感动厂就没有怕过谁，哈哈哈。
: 【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: : 羡慕
: : 我大泥坑就不知道出个轻便的机身
: : 一个个都傻重傻重的
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.129.50.*]
--
FROM 123.169.20.*

材料进步了。
另外，电子时代，有机身配合做电子校正，不需要考虑实际的光学取景效果，电动变焦/对焦，镜头设计的限制少了。可以设计一些单反年代"极具争议性"或者说"不合格"的极端镜头，比如暗角/黑角严重，畸变严重，只考虑中心锐度的镜头，经过电子校正，反而看上去不错，最突出的就是佳能那堆低端rf变焦镜头。
是时代进步还是节操倒退，见仁见智。我是对rf低端变焦很不感冒。别家品牌也有类似价值取向设计行为，但没这么极端。

【 在 dmyk 的大作中提到: 】
:
: 感觉在光学上，镜头好像没啥进步
: rf的镜头也就是法兰距小了？ 然后电子部分的设计进步了
:
: 看来电子是这个时代技术进步的最前沿

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.236.*

16 2.8是rf定中最烂那个，跟其它原厂rf定焦不是一回事。主打廉价，轻便，16，2.8，但凡缺了其中一个因素，就分分钟被同类竞品按倒在地。我也有，我知道它的尿性，但我本来就用类似的索尼家的e16 2.8+ecu1，对这种镜头有需求。
你最好想清楚自己要什么。


【 在 dmyk 的大作中提到: 】
:
: 据说raw畸变的厉害，但是机身内矫正后就很好。。
: 比如做个14mm的然后矫正到16mm
: 我就入了那个16 2.8吧，看b站评测说的
: 这种定焦的rf还可以吧

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.236.*