- 主题:索尼a7c2选择镜头的利弊分析
佳能挺好的啊，后期编辑太麻烦
【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: 原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
: 其实，即便在第三方raw编辑软件里，色散修正一般不难，除非是佳能那堆设计刻意把电子校正用到尽的rf垃圾。
:
: 【 在 shilbill 的大作中提到: 】
--
FROM 111.199.187.*
佳能红圈好，非红圈那堆rf中，亮点只有通过缩成像圈缩光圈达成轻量化的几个镜头垃圾，点名批评焦段可替代性最高的24-105 7.1和24-50狗。
佳能的数字镜头优化有一手，如果只看直出或者dpp成品，24-105 7.1没有色散，真的可以勉强称得上"中央锐度不输ef 24-105/4l一代"，当然，崩边和光圈缩水导致室内场景ISO起飞无法掩饰。
问题是dpp没有高光重建功能，用户不想拍照时为保护高光，后期提亮暗部导致噪点拉胯，就得用其它第三方解raw软件。这种时候，rf垃圾镜头神烦。
【 在 pNeo @ [DSLR] 的大作中提到: 】
:
: 佳能挺好的啊，后期编辑太麻烦
:
: 【 在 Dazzy (大懒虫，脱焦省却磨皮) 的大作中提到: 】
: : 原厂镜头的色散一般不是大问题，有电子校正数据的，机身直出jpg无色散。
#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 183.37.171.*
轻便挂机头，主要考虑标变，以及几个定焦。只是重量大小与光圈不可兼得。
蛋糕头原厂有24g 2.8,40g 2.5,50g 2.8，还有比较早的35 2.8 za。
同等大小的适马45 2.8 dg dn。其他腾龙、国产头类似的也有。
光圈1.8的，可以考虑原厂35 1.8，55 1.8 za，这俩外观很像，6-7厘米长，接近300克。竞品适马35 2,50 2，长度差不多，全金属机身，但重一些，300多克。
原厂24-50g，20-70g，以及gm系列，大小、重量、尺寸上都要更大，不太适合比较随性地单手持握。
非要选的话，20-70g虽然画质好，但直径更大。24-50g口径、重量略小一些。
适马28-70 2.8，焦段、重量、尺寸，其实都更合适一些，也可以考虑。具体就是焦段、光圈、便携、品牌的考虑了。
其实28-60看下来，挂机单手持握还是最合适的，如果没有大光圈人像虚化，以及夜景的需求，可以继续再用一段。
焦段合适，也可以固定在28、35、40、50，充当定焦。
--
FROM 114.244.153.*
目前就是继续使用着2860套头，等遇到频繁不能满足的场景再考虑。
【 在 heyyesterday 的大作中提到: 】
:
: 轻便挂机头，主要考虑标变，以及几个定焦。只是重量大小与光圈不可兼得。
:
: 蛋糕头原厂有24g 2.8,40g 2.5,50g 2.8，还有比较早的35 2.8 za。
: 同等大小的适马45 2.8 dg dn。其他腾龙、国产头类似的也有。
:
: 光圈1.8的，可以考
: ..................
发自「今日水木 on ALN-AL10」
--
FROM 223.104.41.*
找到一枚副厂镜头，感觉各方面都符合要求。森养45mm F1.8 AF，重量162克，含2枚非球面镜片，1枚ed镜片，分辨率应该跟索尼原厂的24f2.8g 50f2.5g差不多，且有较好色散控制，1.8大光圈，重量很轻。这颗镜头有哪位大法师用过没，有没有坑？
【 在 heyyesterday 的大作中提到: 】
: 轻便挂机头，主要考虑标变，以及几个定焦。只是重量大小与光圈不可兼得。
: 蛋糕头原厂有24g 2.8,40g 2.5,50g 2.8，还有比较早的35 2.8 za。
: 同等大小的适马45 2.8 dg dn。其他腾龙、国产头类似的也有。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*