现在对于解决大户型wifi覆盖问题的方案，版上基本公认是AC+AP的方案要优于MESH方案（不论有线或无线回程）。我个人也是这么认为的，毕竟专器专用要比把NAT、无线、漫游等功能全部集成在一个设备上要好得多，模块化后期升级也更为灵活。

那么对于AC+AP这方面可选择的还是很多的，比如大火的UBNT套装，经济的TP-LINK套装，适合折腾的ARUBA套装……但是，主路由呢？

纵观现今路由器市场，有线路由器近乎销声匿迹，各大厂家纷纷着力于优化无线性能，WiFi6、160MHz、KVR漫游、超强信号成为了卖点。结果往弱电箱里一放，以上功能通通作废。

我明明只想要一台能拨号、能划VLAN、能装插件的【有线路由器】啊！

正因如此，UBNT ER-X才能直到现在还大行其道。它体积小巧。但是，市售的路由器的电路板本来就不是很大（如红米AC2100的电路板尺寸仅有其外壳的1/4），而为了迎合当前市场的畸形需求（bigger is 逼格，天线多=信号强）才做成现在这样。2020年了，MT7621处理器的路由器已经降到200元左右的价位，它才敢一直价格坚挺。

而对于软路由，它没有小巧的体积、没有较低的功耗、没有放心的大厂售后、要面对眼花缭乱的软硬件平台选择，显然也不符合中端用户“开箱即用”的需要。

我只想把钱花在刀刃上。我可以花几百买没有无线功能，但体积小巧、性能强悍、运行稳定、扩展性强的路由，可以花几千买AC+AP套装，但是不想花1K+去买n个性能此消彼长的缝合怪！

路由器厂商怎么就忽视了这样的需求呢？
--
修改:xvy FROM 221.218.217.*
FROM 221.218.217.*

你这样的需求太小众
【 在 xvy 的大作中提到: 】
: 现在对于解决大户型wifi覆盖问题的方案，版上基本公认是AC+AP的方案要优于MESH方案（不论有线或无线回程）。我个人也是这么认为的，毕竟专器专用要比把NAT、无线、漫游等功能全部集成在一个设备上要好得多，模块化后期升级也更为灵活。
: 那么对于AC+AP这方面可选择的还是很多的，比如大火的UBNT套装，经济的TP-LINK套装，适合折腾的ARUBA套装……但是，主路由呢？
: 纵观现今路由器市场，有线路由器近乎销声匿迹，各大厂家纷纷着力于优化无线性能，WiFi6、160MHz、KVR漫游、超强信号成为了卖点。结果往弱电箱里一放，以上功能通通作废。
: ...................
--
FROM 111.50.18.*

说得对，其实我的意思是提供开放的系统环境，比如可以刷入其他固件、开放系统环境或SDK可以编译程序，就行了，怎么使用工具那就是使用者的事了
【 在 gearth 的大作中提到: 】
: 太高级的需求，都是小众的，只适合DIY。传统厂商要是做这个，没法赚钱。
: 装功能不可描述的插件上外网，厂商如果做这个是非法的。只能地下搞。
: 法律上，任何有偿提供这类服务的个人都是违法的，更别说厂商了。
--
FROM 221.218.217.*

你的需求真的才是小众市场。。。。

因为，我以为只有我买了ex-r，我认识的所有人里面我敢保证只有我知道这是个路由器，知道ubnt的人估计不超过3人

【 在 xvy 的大作中提到: 】
: 现在对于解决大户型wifi覆盖问题的方案，版上基本公认是AC+AP的方案要优于MESH方案（不论有线或无线回程）。我个人也是这么认为的，毕竟专器专用要比把NAT、无线、漫游等功能全部集成在一个设备上要好得多，模块化后期升级也更为灵活。
: 那么对于AC+AP这方面可选择的还是很多的，比如大火的UBNT套装，经济的TP-LINK套装，适合折腾的ARUBA套装……但是，主路由呢？
: 纵观现今路由器市场，有线路由器近乎销声匿迹，各大厂家纷纷着力于优化无线性能，WiFi6、160MHz、KVR漫游、超强信号成为了卖点。结果往弱电箱里一放，以上功能通通作废。
: ...................
--
FROM 202.100.51.*

没忽视，你的预算不够而已。这些功能被归到企业路由一档。把体积小巧拿掉，就是赚大客户钱钱的东西。
【 在 xvy 的大作中提到: 】
: 现在对于解决大户型wifi覆盖问题的方案，版上基本公认是AC+AP的方案要优于MESH方案（不论有线或无线回程）。我个人也是这么认为的，毕竟专器专用要比把NAT、无线、漫游等功能全部集成在一个设备上要好得多，模块化后期升级也更为灵活。
:
: 那么对于AC+AP这方面可选择的还是很多的，比如大火的UBNT套装，经济的TP-LINK套装，适合折腾的ARUBA套装……但是，主路由呢？
: ...................
--来自微水木3.5.2
--
FROM 119.130.152.*