- 主题:5号爱乐普2000mah，5号锂电才不到1000mah
1.5v根本不是锂电的正常状态
降压肯定有能量损失的
要比能量密度就和普通锂电池比
【 在 strikeback (在绝望中孕育希望！) 的大作中提到: 】
: 哦，我错在用ah来计算能量而不是wh了
: 那么爱乐普是2.4wh，5号锂电大约是3wh
: 看了篇评测，锂电是20g，爱乐普26g
: ...................
--
FROM 36.112.32.*
是的
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 1.5v根本不是锂电的正常状态
: 降压肯定有能量损失的
: 要比能量密度就和普通锂电池比
: ...................
--
FROM 123.127.246.*
所以带降压的1.5v可充锂电不是发展的正道，损失容量，增加自放电和干扰
【 在 xuppp (爱德华王子岛) 的大作中提到: 】
: 1.5v根本不是锂电的正常状态
: 降压肯定有能量损失的
: 要比能量密度就和普通锂电池比
:
--
FROM 183.173.138.*
到底哪个耐用，，，
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
:
: 为啥说锂电能量密度大呢？是不是按照体积能量密度算的？
:
: 14500一般就不到1000mah，紫米/京造的是2900mwh，换算下来就是1900mah，跟爱乐普一样
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 LCD」
--
FROM 183.243.244.*
不知道你说的是哪方面的耐用
理论上锂电能量密度高，自放电也高
镍氢能量密度低，自放电低很多
实际上，5号的锂电池加了降压电路，而且至今只有个别厂商在生产，所以寿命、能量密度、安全性都不好说
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 到底哪个耐用，，，
: 发自「今日水木 on iPhone 13 LCD」
--
FROM 123.127.246.*
如果性价比锂电池更低的话，应该替代不了镍氢5号啊。
但是现在看，替代的趋势有了。。
感觉降压这个，应该都是后面技术上可以改变的。
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 不知道你说的是哪方面的耐用
: 理论上锂电能量密度高，自放电也高
: 镍氢能量密度低，自放电低很多
: ...................
--
FROM 183.243.253.*
锂电的放电电流比镍氢的更大吧。
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 哦，我错在用ah来计算能量而不是wh了
: 那么爱乐普是2.4wh，5号锂电大约是3wh
: 看了篇评测，锂电是20g，爱乐普26g
: ...................
--
FROM 124.235.195.*
镍氢电流大
【 在 leeyc 的大作中提到: 】
: 锂电的放电电流比镍氢的更大吧。
:
--
FROM 116.58.210.*
镍氢成本更低，但是爱乐普比特斯拉的锂电池贵
锂的电压是3.7，这是物理特性，不是技术问题
将3.7降到1.5并且塞到14500这么小的体积里就是歪门邪道
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 如果性价比锂电池更低的话，应该替代不了镍氢5号啊。
: 但是现在看，替代的趋势有了。。
: 感觉降压这个，应该都是后面技术上可以改变的。
: ...................
--
FROM 116.58.210.*
有没有想过
可能用不了多久，所有的小家电，都改成3.7v的电压了呢。
感觉这个趋势也有可能啊
毕竟锂电池方便啊。
而且锂电池还对应着快充技术的快速发展。
这个是镍氢比不了的。
想想vivo 15分钟充满4000毫安
相当于未来5号电池，可能5分钟就能充满。
【 在 strikeback 的大作中提到: 】
: 镍氢成本更低，但是爱乐普比特斯拉的锂电池贵
: 锂的电压是3.7，这是物理特性，不是技术问题
: 将3.7降到1.5并且塞到14500这么小的体积里就是歪门邪道
--
FROM 183.243.253.*