- 主题:谈谈显示器和蓝光伤害 (转载)
我觉得这个问题这么多争议，那我肯定宁信其有，这不是迷信，是审慎的态度，毕竟眼睛太重要了，我们一天又有那么多时间看屏幕。没有可能等几十年以后确切的结论出来。具体到显示器的选择，在不引起更强的视疲劳的前提下，我肯定选择低蓝光显示器，最好eink能发展到可以做电脑显示器的水平。
【 在 Eatman 的大作中提到: 】
: 我跟你说的其实是两个概念，牵涉到一个光的聚集度的问题。
: 不过你可能是对的，对眼的损伤不能忽视这个因素。一个灯可能很昏暗，但是如果直视灯管还是会觉得刺眼。
:
--
FROM 101.228.248.*
为了规避可能的风险，我选择买相对高端的通过莱茵认证啥的显示器，再做你说的这些调整。这个你们可能说是智商税，我认了，因为我的智商付得起这个钱。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 宁可信其有的话，把屏幕亮度调低一点，换个没有蓝色分量的主题，都比护眼显示器效果明显吧
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 101.228.248.*
因为买一个高端显示器替代公司的廉价显示器花不了几个钱。我多年来一直是按低色温中低亮度来调显示器的，习惯早就养成了。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 你用通过莱茵认证的显示器看蓝色图片，蓝光剂量远远高于我用烂显示器看黄色图片啊。改变习惯带来的可能潜在收益明显大于买高端显示器，为啥选择先买显示器呢
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 101.228.248.*
我感觉，这几位很执着的兄弟其实就是想说，在显示器上多花钱就是智商税，只是没好意思直说。他们没明白的是，性价比并不是衡量商品价值的唯一尺度。哪怕我为一个心里安慰买单，也不是没价值的。何况多花几千块就可能规避一个后果很严重的风险，哪怕概率极低也值得，因为几千块用十几年，成本几乎等于零。
再说了，同样是Dell显示器，我自己的就比公司的廉价货看着舒服，更不容易视疲劳，这钱花得太值了，我唯一后悔的是，应该买个更好的。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 我觉得那些减蓝光技术大部分就是调色温，搞成暖色调，说白了增加红绿光对亮度的贡献。应该也没啥高科技。
: 倒是我认为显示器作为重要的工具，应该买贵一点的。据我观察，贵的显示器大部分漏光控制要好一点，同时最低亮度可以做得比较低。因为dc调光时，低亮度下维持色准的硬件成本比较高，所以有些廉价dc调光显示器的最低亮度也搞得很高。
: 另外可以等等rgb-led和oled的产品，三色亮度都要均衡。27左右好像市面没得卖。以前u2413是rgb-led，但半pwm调光。oled现在没有小尺寸的。
: ...................
--
FROM 101.228.248.*
en, you guys go on.
【 在 opex 的大作中提到: 】
: 但是一本正经的扯一堆光谱相关的图片强行解释，就是往民科那个方向靠了。自己的钱爱怎么花怎么话，但是知识是有对错的啊
:
--
FROM 101.228.248.*
我看出来了，你们就是想抬杠。lz要是说蓝光无所谓，你们也会抬的。You guys go on, 不奉陪了。
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 你愿意怎么花钱是你的事，我不care，你开心就好。毕竟有安慰剂效应，越昂贵越有效。但是如果你一本正经的瞎扯科学道理大家就看不下去了
:
: #发自zSMTH@PCT-AL10
--
FROM 101.228.248.*
您的智商也就那样了，连我自嘲一下都看不懂。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你连啥是智商税都不知道还付的起钱
: 智商税是指因为智商过低被收税
--
FROM 192.147.44.*
您这时候再掩饰就来不及啦。
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 不，你的智商确实需要付税
:
--
FROM 192.147.44.*