不一定有道理，可也不一定没道理。既然追求科学结论，可不可以确立个结论来反驳？
【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
:  
: 我再杠一下，你说人类眼睛适应了几百万年太阳光所以太阳光谱最好，这也是不一定有道理的，因为从进化论的角度来说，一直是够用就好而不是尽善尽美，古代人类的寿命还没有长到黄斑病变的时候，所以不存在适应一说。而且你要说阳光最好的话，为啥只考虑可见光？为啥不把紫外波段和红外波段补上？  
:  
: #发自zSMTH@PCT-AL10  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.42.148.*

你们能不能理解复杂一点的事物？好像全世界只需要一个公式就能概括一切！好多很多中药用了千百年，结果最近发现有肾损害。很多杀虫剂发现危害之前也用了十来年呢！很多码农自己都说看显示器时间长了感觉自己又近视了，我身边换眼镜的就不少，包括我本人。你说别人说的胡说八道没道理，又举不出科学依据来，别人拿出依据又说别人不对，自己又举不出对的，除了攻击别人做了什么有建设性的事呢？如果你说蓝光沒危害，也请举出科学证据来，让对方举漏洞反驳，可以吗？
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
:  
: 【 以下文字转载自 CompMarket 讨论区 】  
: 发信人: cokebear (可乐熊), 信区: CompMarket  
: 标 题: 谈谈显示器和蓝光伤害  
: 发信站: 水木社区 (Wed Feb 17 13:19:20 2021), 站内  
:  
: [upload][/upload]  
: [upload][/upload]\[upload=1\]\[/upload\]\[upload=1\]\[/upload\]\[upload=2\]\[/upload\]  
: [upload][/upload]  
:  
: 关于蓝光伤害，即使学界也没有定论。我试图换个角度分析一下（可能会根据搜集到的资料不断更新该贴）。  
: 先说结论：  
: 蓝光伤害无定论，但减蓝光显示器有价值  
: 人类适应了几百万年的日光，光源的光谱和日光更接近的话最合适  
: 日光光谱比较均匀，Led光源的蓝光成分明显过高  
: 日光白天通常色温5000k，显示器出厂一般6500k，如果调低显示器亮度和色温（5000k），可以让光源光谱和日光更接近，这也是很多显示器减蓝光技术的原理  
:  
: 显示器到眼睛的过程，这个其实挺复杂，我试图简洁的讲出来。  
: 显示器侧。显示器光源以较宽的光谱发光（类白色），光射到液晶的一个像素上，一个像素有3个液晶单元（每个看作一个电控的小门），后面接红、绿、滤光片中的一个。控制3个小门开合的大小，就控制了红绿蓝3色光的不同量，在视觉上等效为这个像素的颜色。  
:  
: 眼睛侧。光通过瞳孔，被晶状体聚焦到视网膜上。视网膜的黄斑区，有红绿蓝三种感光细胞，得到3色刺激值，通过视神经传递到大脑，感受为不同的颜色。  
:  
: 了解这个以后，有几个重要概念  
: 1.人眼可见光的光谱是400～760纳米，对应从紫到蓝到红。更低的是紫外，更高的是红外。越低能量越高，光子频率高。  
: 2.显示器的3色滤光片存在的目的是为了更好的操控像素颜色，并不是为了丢弃光谱的某个频段。  
: 3.异谱同色。光谱不一样，只要对视网膜的3色等效刺激一样，大脑感知为相同颜色。视网膜的3种感光细胞可以想象成3个有一定口径的筐，某种光谱可以看成下雨，两种不同的光谱只要让3个框里的雨量一致，大脑就感应成同色。  
: 4.太阳光的光谱是相对平均的，led光源的明显蓝色光谱比重大，但由于异谱同色原理，对视网膜3色刺激一样，人仍然感知为白色  
: 5.如果显示器显示“白色”，人看到的就接近显示器的光源光谱，但“白色”其实也有很多种，这就要谈到色温  
: 6.光色愈偏蓝，色温愈高；偏红则色温愈低。日出后光色较黄色温3000K；下午阳光雪白，上升至4800-5800K；阴天正午时分则约6500K；日落前光色偏红，色温又降至2200K。  
: 7.艺卓的实验表明，如果将显示器色温调低到5000k，可以将蓝色成分抑制，如果同时调节亮度到较低，最终的光谱看上去会更接近日光光谱。  
:  
: 所以，我认为将色温调低到5000k，同时亮度调低，可以让光谱更接近我们人类适应了几百万年的日光，应该更适合。另外不代表人眼看不到就对人眼无害。紫外线会被晶状体吸收导致白内障，高原地区常见。说明进入眼睛的光即使不被感光细胞吸收，可能也会被其他器官吸收，可能也会造成伤害。  
:  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 111.42.148.*

显然不是啊。不然怎么解释关了灯看手机刺眼？手机自动调亮度的，关灯一片黑手机亮
度反而低。




【 在 wker (wker07) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈显示器和蓝光伤害 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 18 19:49:30 2021), 站内
:
: 不懂，我的意思是对人眼的伤害不应该是看光的绝对强度吗？看图上led光的蓝光强度和自然光差不多，其它明显低，那不应该是led的伤害低？
:  
: 【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: :  人眼要达到同样的感知亮度需要的光通量是一致，跟什么光源自己的效率没关系
: :  
: :  如果要说灵敏度，人眼对绿色最敏感
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 223.72.63.*]
--
FROM 111.42.148.*

手机版一堆说oled瞎眼屏的，看来也不是空穴来风。



【 在 macromole (闲丨鱼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈显示器和蓝光伤害 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 18 21:20:26 2021), 站内
:
: 上oled。led天生蓝光强。
:
: 【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: :
: : 【 以下文字转载自 CompMarket 讨论区 】
: : 发信人: cokebear (可乐熊), 信区: CompMarket
: : 标 题: 谈谈显示器和蓝光伤害
: : 发信站: 水木社区 (Wed Feb 17 13:19:20 2021), 站内
:
: #发自zSMTH@Honor V10
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 180.79.48.*]
--
FROM 111.42.148.*

别老初中初中的讽刺别人，照你这么说，近视的人不戴眼镜最保护眼睛了对吧？因为就
是近处的东西很多都是超焦距了。



【 在 eamon (伊蒙|凹凸贞洁党) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 谈谈显示器和蓝光伤害 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 18 22:47:10 2021), 站内
:
: 室外活动的人看的是远处的东西，远处成像已经超焦距了，超焦距也就意味着眼球上的所有肌肉完全不需要紧张，松弛着带着就行了，而眼球的形状也是其最自然的状态。说白了，室外活动除了视网膜成像和眼球转动以外，眼球的其它部分都歇着。
:
: 离近了就不是超焦距，晶状体睫状体都得匹配距离去合焦，一直处于工作状态，开销就大，就容易近视眼。
:
: 超焦距距离取决于视网膜的尺寸和视锥细胞的密度，它们决定了容许弥散圆的直径。
:
: 以上都是初中级别的光路图，楞能给整成什么复杂系统了不可知论了，那是因为没有熟练掌握初中应有的知识和思维能力。
: 【 在 zollow 的大作中提到: 】
: : 我还是坚持我的观点，人眼是个很复杂的系统，可能不是说单纯光强或者波长就能说明
: : 一切问题的。不然的话，整天在室内读书的人应该比整天在太阳底下种田的老农更不容
: : 易近视。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.72.45.*]
--
FROM 111.42.148.*