apple自制剧集也挺火了。反正接电视这块的监管比单纯互联网媒体要严很多。


【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不需要做自己的节目源啊
: apple tv在国外主要也是和流媒体平台合作
:
--
FROM 221.222.20.*

其实并不贵，最新款的6代折合人民币1150，对普通老百姓4代，5代足够了。

主要还是内容过审太麻烦了，苹果相当于即是硬件提供商，也是节目提供商，挣的是生态的钱，但生态又被阉割。

【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 我觉得根源还是在于
: 苹果大概率觉得apple tv在中国市场不够大
: 那么贵的流媒体机顶盒
: ...................
--
FROM 61.173.22.*

see,morning show 还有一个短的骇人来电，都跟热，不觉得比其他流媒体差远了。
开放市场这事广电明显没这个动力

【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: apple自制剧集比那些流媒体差远了。。。。
: 再说了，国内国外完全可以分开市场啊
: 苹果如果觉得国内有市场，在国内也可以做自制剧啊
: ...................
--
FROM 221.222.20.*

问题是atv硬件不赚钱，靠生态赚钱

著名科技博客 《Daring Fireball》的 John Gruber 近日在其 Podcast 節目中提到蘋果產品的定價。他指出 Apple TV 4K 其實應該只是以「成本價」賣，而 HomePod 更是「虧本價」賣。

他解釋 Apple TV 4K 售價為 $179 美元，他從一些渠道得知這個定價其實只是成本價。事實上 A10 處理器的生產成本大約是 26 美元，但未計算開發成本以及宣傳成本。至於 349 美元的 HomePod，其生產元件的成本外界估計達 216 美元。因此，若計算其他成本的話，Gruber 從其渠道得知 HomePod 的定價是虧本的，但不是虧損太多。

蘋果之所以願意以「不賺錢」的方式賣 Apple TV 及 HomePod，主要原因是蘋果能夠從 Apple Music 及 iTunes Movie 賺錢，而且這樣的收入可以更長遠及可觀，比一次性賣硬件更為可取。

【 在 freshcool (haha) 的大作中提到: 】
: 4代，5代，不卖了啊
: 刚上市的时候不也老鼻子贵么
: 折合人民币1150，如果真的国行，价格会是多少呢？
: ...................
--
FROM 61.173.22.*

难说。腾讯，爱奇艺等为啥电视要单独app，单独的会员比手机电脑上贵的多。不就是横着一个广电么。atv要通过这个，无异于hbo在大陆落地。这是阵地得失，大意不得。


【 在 freshcool 的大作中提到: 】
: 不一定非得依靠境外节目啊
: 境内节目就有很大空间
: 核心因素就是
: ...................
--
FROM 221.222.20.*