绝对赞同，确实是太浪费了，只要像手机充电器一样把12v（或者再加上20v、24v）输出电压和接口定下来，就可以避免很多浪费。
【 在 Jarma 的大作中提到: 】
: 其实是缺一种12v标准电源输出，这样小电器都不用变压器才省地方，不然笔记本光猫路由电风扇啥的都得自备变压器，一个比一个啰嗦
--
FROM 114.240.81.*

GaN
氮化镓的充电器，目前快充多是这种。
充电器还在快速发展中，定不了强制标准，
或者说目前可以定多种推荐标准，不用新技术就按推荐的标准来。

【 在 poocp (慢速随机指标) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 提出“国标两插不兼容三插，美标兼容，所以要改”是缺乏抽
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 29 13:40:58 2021), 站内
:
: 充电器是最应该淘汰的东西，重复浪费。
: 国家有必要制定民用电直流接插标准，以后所有充电设备必须按国家标准，直接连接直流接插口充电，例如统一为12V、0.2-5A，而不是一个设备买一个充电器。
:
: 【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: : 充电器恰恰是移动使用率最高的，插座间距自然很重要了。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 171.221.52.*]
--
FROM 183.30.219.*

【 在 lmiao 的大作中提到: 】
: 楼主这个图不够典型。如图，典型的美标墙插可以同时插两个两口的，也可以插两个三口的，也可以插一个两口的一个三口的，但是典型的国产墙插，只能同时插一个两口的和一个三口的。当然国标的如果买10孔的则可以满足同样的需求，但是好像不是很常见。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]

第二张怎么像人的表情。。。。
--
FROM 116.4.119.*

国标两脚考虑了兼容美标，三脚觉得设计合理被采用。
本来是个简单到不能再简单的东西，采用而已，你非要用个抄字，你高兴就好。
【 在 bbsdma 的大作中提到: 】
: 本来不是多大事，抄就抄了，不丢人。
: 是您看着我用抄字不痛快，跳出来跟我普及“兼容”说，这真就给自己找不痛快了。澳标(本来是早已在美国淘汰的旧美标)本来在世界上极少采用毫无影响力，完全没有与之“兼容”的必要性。
: 选择抄它就是设计合理在成本与可靠性间平衡得较好。
--
FROM 222.129.1.*

看我6楼图，86就有各种七孔。
不兼容好处太多了，自己翻下楼吧。

【 在 gcnc 的大作中提到: 】
: 三脚和两脚兼容的话，86+5孔就可以完成的事情，现在要118+7孔
:
--
FROM 106.121.187.*