用法上感觉差不多，实际不是一个东西，我觉得ACAP方案更合理

ACAP方案中，AC负责管理，AP负责无线接入，分工明确，
除了用户流量外，只有管理流量在里面，带宽浪费少

MESH方案中，每个mesh节点相当于ACAP的组合，
既要负担自己的AP接入和管理，又要兼顾其他走本节点的mesh设备的流量和管理
比如mesh节点1-2-3的路径，
如果3有上行10M，下行5M的速度，
2有上行5M，下行10M的速度，
到1节点的时候，啥也不干的情况下也要跑30M的带宽

这就对mesh设备提出了更高的性能要求，
所以同价位的mesh和ACAP方案中，mesh的性能肯定不如ACAP

【 在 xfdai2004 的大作中提到: 】
: ap和有线mesh，是不是同一个东西
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.70.174.*

看需求，技术都是后台，使用体验是最终结果

AP只管一个房间就多装几个就好了啊，

覆盖不好是面板式AP，你可以选吸顶式AP啊

我家是厕所厨房都装了AP，任何角落都信号满格，使用体验好才是真的好

【 在 SA387 的大作中提到: 】
: 小白不懂就问
: 不是说面板式AP功率小覆盖率不好
: 只能管一个房间吗
: ...................
--
FROM 223.70.174.*

我没用过MESH，我只用过AP，但是我理解MESH的原理

我的帖子也说了，如果有线回程，实际用法区别不大，

如果无线回程，MESH的有效无线带宽必定降低

另外家用的定义也不太明确，我一直在说要看需求，每个家庭的需求是不一样的




【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 你能说说mesh和ap，家用啥区别么
: :
: - 来自「最水木 for iPhone13,1」
--
FROM 223.70.174.*

是啊，有得有失，既然有无线回程大杀器，必然有其他缺点或隐患

如果有线，那有线回程和ACAP使用上感觉不出来区别，都是插网线的事

但是如果没有布线，绝对用MESH，ACAP也不成立啊

所以讨论哪个好要有场景，肯定是有线状态下讨论MESH和AP哪个好，无线状态下只能MESH，没啥可讨论的


【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 无线回程是mesh的绝技
--
FROM 223.70.174.*