比mesh稳定
--
FROM 123.116.116.*

我感觉本质没差
【 在 xfdai2004 的大作中提到: 】
: ap和有线mesh，是不是同一个东西
: 【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: : 比mesh稳定  
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 39.144.103.*

用法上感觉差不多，实际不是一个东西，我觉得ACAP方案更合理

ACAP方案中，AC负责管理，AP负责无线接入，分工明确，
除了用户流量外，只有管理流量在里面，带宽浪费少

MESH方案中，每个mesh节点相当于ACAP的组合，
既要负担自己的AP接入和管理，又要兼顾其他走本节点的mesh设备的流量和管理
比如mesh节点1-2-3的路径，
如果3有上行10M，下行5M的速度，
2有上行5M，下行10M的速度，
到1节点的时候，啥也不干的情况下也要跑30M的带宽

这就对mesh设备提出了更高的性能要求，
所以同价位的mesh和ACAP方案中，mesh的性能肯定不如ACAP

【 在 xfdai2004 的大作中提到: 】
: ap和有线mesh，是不是同一个东西
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 223.70.174.*

我觉得布线，多买几个做ap才好
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 比mesh稳定  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.104.38.*

Re

【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 早我就说ACAP方案好，mesh是实在没办法了采用的，
: 非有人说mesh好，还说有线回程，
: 有线回程跟ACAP使用上还有啥大区别？
: ...................
--
FROM 101.24.103.*