百度一下mesh就知道了，其实就是主副路由的增强版
【 在 hydxiaoc 的大作中提到: 】
: 关键是什么叫“组成漫游网络”
: 我常年都把路由器当交换机用，星型结构，主路由是真路由功能，不提供WiFi。所有WiFi接入点用同一个ssid和密码，关闭dhcp错开IP与主路由lan口与lan口连接，当交换机用。
: 被版上说是山寨方案。
: ...................
--
FROM 36.24.116.*

百度没有一篇文章讲清楚，什么叫“组成漫游网络”。

我换个问法，主副路由器的wifi之间，有没有统一协调的，还是终端连到哪里算哪里。

我自己搭的那个方案，只有主路由器（不带wifi）是路由器，其他路由器（提供wifi接入）都当交换机用，终端从路由器A切换到路由器B，只是换了接入设备，ip，网关都不会变的。

这种到底算不算mesh，从来没有一个人回答过。
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 百度一下mesh就知道了，其实就是主副路由的增强版
--
FROM 49.7.47.*

我网上找了专业评测的文章来看

这款AP没问题，AC不支持快速漫游。
拿王者荣耀实测，切换时间就是5s左右，和我的体验基本一致。

总结，不带快速漫游的ac/ap方案，跟我自组的所谓的“山寨”方案，除了好看和不用电源外，没有任何优势。

另外，迄今为止没有人回答过我的“山寨”方案是不是所谓的mesh。如果不是，跟mesh有什么区别。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 那就不能简单的说ac不好了
: - 来自「最水木 for iPhone14,4」
--
FROM 49.7.47.*

无线中继只能解决距离问题，没法解决隔墙弱信号问题呀（信号已经弱了，再中继也还是弱）。
想想都不可靠。我只信有线。

所以，我还是没理解，有线的mesh，和我那套方案，到底有没有差别。

【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 不带快速漫游的ac似乎不太行，你这个是一体式，其实分体的，比如ac100 v4其实很便宜，还带快速漫游
: Mesh绝技是支持无线双向扩展，相当于无线中继。
:
: ...................
--
FROM 49.7.47.*

mesh文档讲得很清楚，就是解决你那个山寨方案的缺陷的，主路由控制其他几个副路由，不过tplink的域展技术貌似不区分主副关系，接在同一个交换机就行，不知道怎么实现的
【 在 hydxiaoc 的大作中提到: 】
: 百度没有一篇文章讲清楚，什么叫“组成漫游网络”。
: 我换个问法，主副路由器的wifi之间，有没有统一协调的，还是终端连到哪里算哪里。
: 我自己搭的那个方案，只有主路由器（不带wifi）是路由器，其他路由器（提供wifi接入）都当交换机用，终端从路由器A切换到路由器B，只是换了接入设备，ip，网关都不会变的。
: ...................
--
FROM 36.24.116.*