水木社区手机版
- 主题:投影用来给孩子上网课看动画，与电视电脑大屏相比哪个好
- 主流oled电视都是白光oled，肯定不会用pwm
传统lcd的，用pwm的其实也是少数
这个自己去商城用手机试试就行了
蓝光问题是指总频谱里面蓝光的比例
幕布、墙都是白的，对各频段基本是平均反射
这个比例又不会变，光源是什么反射完了还是什么
【 在 Jacobwolf (Jac) 的大作中提到: 】
: 投影仪当然有蓝光，太阳都有蓝光，要不就不是太阳了。
: 我确实没有数据，我是以使用体验来说话。投影仪是先把光打到墙面，再反射没问题吧，反射面不是镜面没问题吧，电视是直接发光射过来没问题吧。二者蓝光强度比较，我没数据，你有数据可以拿出来让大家看看。你说的主流屏幕的蓝光没问题了，也请你拿出数据。至少我从生活体
: 至于pwm，这是频闪的问题，我不认为频闪是大问题，我更关注蓝光。
: ...................
--
FROM 36.112.32.* - oled没问题，我最开始就承认了。但oled的问题也摆在那。至于你说传统lcd用pwm的占比少，那我请你拿出数据来了。
至于蓝光的问题，我想你比我懂，但你得拿出数据来啊。
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 主流oled电视都是白光oled，肯定不会用pwm
: 传统lcd的，用pwm的其实也是少数
: 这个自己去商城用手机试试就行了
: ...................
--
FROM 111.199.85.* - 距离远的缘故，人眼睫状肌放松，至少2.5米开外
【 在 Jacobwolf (Jac) 的大作中提到: 】
: 那为啥我的体验跟你正好相反呢。
: 十几年前上大学在宿舍用电脑看一天电视剧，头晕脑胀的。
: 现在年纪也大了，从下午五六点钟看投影仪电视剧，一直到半夜一点多，咋感觉没啥
: ...................
--
FROM 101.86.79.* - 也就是说，如果距离适当，频闪问题就不是问题是吧
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 距离远的缘故，人眼睫状肌放松，至少2.5米开外
:
--
FROM 111.199.85.* - 上网课还是电视好，能开灯
【 在 viosche (viosche) 的大作中提到: 】
--
FROM 106.39.107.* - 频闪也会导致视疲劳，但60hz达到的话，问题不大
要想对眼睛好，从设备角度来讲
1.视距越大，睫状肌越放松，最好2.5米以上，同时字要足够大，但画面要在60度视野内
2.亮度足够，和环境光匹配，保证足够的对比度，但不能太亮导致刺眼
3.低亮度时，发光频率至少也要在60hz以上
投影的问题在于2
【 在 Jacobwolf (Jac) 的大作中提到: 】
: 也就是说，如果距离适当，频闪问题就不是问题是吧
--
FROM 101.86.79.* - 这。。。。那是不是说其实去电影院看电影也挺伤眼的。。。。。学习了
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 频闪也会导致视疲劳，但60hz达到的话，问题不大
: 要想对眼睛好，从设备角度来讲
: 1.视距越大，睫状肌越放松，最好2.5米以上，同时字要足够大，但画面要在60度视野内
: ...................
--
FROM 111.199.85.* - 60hz那是画面刷新率吧，和频闪不是一个概念
频闪是指光源的pwm频率、深度
ieee有具体公式，规定了安全范围
【 在 cokebear (可乐熊) 的大作中提到: 】
: 频闪也会导致视疲劳，但60hz达到的话，问题不大
: 要想对眼睛好，从设备角度来讲
: 1.视距越大，睫状肌越放松，最好2.5米以上，同时字要足够大，但画面要在60度视野内
: ...................
--
FROM 36.112.32.* - 何为伤眼？
为何漫反射就不伤眼？
【 在 Jacobwolf 的大作中提到: 】
: 那为啥我的体验跟你正好相反呢。
: 十几年前上大学在宿舍用电脑看一天电视剧，头晕脑胀的。
: 现在年纪也大了，从下午五六点钟看投影仪电视剧，一直到半夜一点多，咋感觉没啥
: ...................
--来自微水木3.5.11@格利泽876
--
FROM 117.136.38.* - 显示设备都频闪吧？
【 在 xuppp 的大作中提到: 】
: 漫反射护眼本来就是个伪命题
: 现在对眼睛最大的危害，主要是频闪
: 你自己用手机试试，投影是分色彩的频闪
: ...................
--来自微水木3.5.11@格利泽876
--
FROM 117.136.38.*