- 主题:路由器位置影响太大了
说起这个我一直不理解，为什么不研制可以延长天线的路由器呢？根据房间实际情况，用延长线把天线接到远处，这样一个路由器就可以搞定，信号功率也不需要很大，也不需要mesh什么的
难道这种高频的天线很难延长吗？
--
FROM 116.7.8.*
看过一个猫池，那个天线就是可以引出的，用导线引出了一米左右吧。再引出多些是不是就不行了？
gsm工作频率比无线路由低一些，天线就差了这么多？就完全不能引出了？
【 在 OTG 的大作中提到: 】
: 因为衰减严重，等于没有
--
FROM 116.7.8.*
那就是不能随意长度，也不能客户自己随便接了。那出厂就搞好长度可以吗？比如延长2m的，延长5m的，延长10m的
那个gsm猫池，8口的也就一千多吧，成本算到那个1m的天线上我看应该没几个钱吧
比如可以延长一根10m的线，100块能搞定吧，100块延长10m感觉比加多一个路中器的方案要好吧，你看楼主只是整体移动了1m多，情况就大不相同了，如果能延长天线到另一个地方，应该更能兼顾了吧
【 在 Lcsccc 的大作中提到: 】
: 使用高频信号线是可以延长的，但是非常贵
: 信号传输中有介质损耗、相邻耦合损耗、反射损耗和辐射损耗等。信号频率越高损耗越大。
: 工作中用到的高频信号传输线还不是贵的问题，为了获得更好的性能，还要精确调参，调节相位等
: ...................
--
FROM 116.7.8.*
导线中损失比空气中小延长可能就是有意义的。
我其实只是想知道是不是已经论证过延长线无意义。
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 信号馈线一个接头损失多少DB，一米线损失多少DB，越高频损失越大
: 所以可以延长，只是延长了信号不见得更好
:
--
FROM 116.7.8.*
啊，这简直太让我吃惊了。
能不能介绍点浅显的书让我多了解一点？
还有，我刚刚思考了一下，就算导线中损失比空气中大，导线也还是有意义的，
因为导线只是按距离损失，而空气应该是不能定向会向四面八方放射，所以不能按单位距离的衰减来比较
类似于我们用光导纤维把一个灯光的光传输到远处，就算光导纤维的衰减大于空气，它在远处实际
传过去的光强应该还是大于空气直接传输吧
【 在 yanxuhess 的大作中提到: 】
: 实测导线中损失肯定比空气中大
: 最多只能比钢筋混凝土墙小
: 所以场景不固定情况下，馈线是否有意义是不确定的
: ...................
--
FROM 116.7.8.*