- 主题:一种NAS配合移动硬盘自动离线备份的设想
我只能这么回复你
我用过4个3.5的移动硬盘盒,插在电脑上24H使用,一般都是1~2年就坏了
群晖我用了4年了,还没坏过设备及硬盘
所以用移动硬盘的方案,大概率先损坏的是移动硬盘
【 在 lmiao 的大作中提到: 】
: 用另外的设备离线备份是要解决两个问题:
: 一是如果用一台NAS自己的备份也罢快照也罢,NAS坏了就有点麻烦,所以要单独一个备份设备。
: 二是是如果是在线的,有可能都传染上病毒,所以备份完了要断开。
: ...................
--
FROM 222.92.14.*
移动硬盘断开连接这个方式,前面板友说了,这个出乎意料多的上电断电操作,移动硬
盘寿命堪忧。移动硬盘就不是以持久目的来设计的。
至于病毒,其实你这个间歇连接,并未解决异地备份的问题。连接移动硬盘的nas主机,
还是单一故障点。主机染毒或者其它异常,一样会给移动硬盘写垃圾数据,破坏备份。
主机染毒/故障,用户不一定能第一时间发现。你所期望的有效隔离,无从谈起。
当然,我认为主机染蠕虫病毒是很少见,特别是linux主机。用户访问权限控制机制,也
很完善了。
在这个预设基础上,我建议你还是了解一下什么叫快照吧,现代的COW文件系统,快照成
本很低的,而且快捷。如群晖采用的btrfs。即便客户端染毒,也完全影响不到主机上快
照副本。
可以通过网络,实现跨设备,甚至跨区域备份复制分发。至于本地同设备多个备份,实
在没必要折腾什么移动硬盘定时通断电,因为深入硬件细节,就会发现不靠谱的环节很
多,也解决不了你的问题。
【 在 lmiao 的大作中提到: 】
: 用另外的设备离线备份是要解决两个问题:
: 一是如果用一台NAS自己的备份也罢快照也罢,NAS坏了就有点麻烦,所以要单独一个备份设备。
: 二是是如果是在线的,有可能都传染上病毒,所以备份完了要断开。
: ...................
--
FROM 119.129.50.*
2022年,有个专门攻击威联通的勒索病毒,上来第一件事把快照都干掉了
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 一种NAS配合移动硬盘自动离线备份的设想
: 发信站: 水木社区 (Mon Jan 9 15:06:10 2023), 站内
:
:
: 移动硬盘断开连接这个方式,前面板友说了,这个出乎意料多的上电断电操作,移动硬
: 盘寿命堪忧。移动硬盘就不是以持久目的来设计的。
:
: 至于病毒,其实你这个间歇连接,并未解决异地备份的问题。连接移动硬盘的nas主机,
: 还是单一故障点。主机染毒或者其它异常,一样会给移动硬盘写垃圾数据,破坏备份。
: 主机染毒/故障,用户不一定能第一时间发现。你所期望的有效隔离,无从谈起。
:
: 当然,我认为主机染蠕虫病毒是很少见,特别是linux主机。用户访问权限控制机制,也
: 很完善了。
:
: 在这个预设基础上,我建议你还是了解一下什么叫快照吧,现代的COW文件系统,快照成
: 本很低的,而且快捷。如群晖采用的btrfs。即便客户端染毒,也完全影响不到主机上快
: 照副本。
:
: 可以通过网络,实现跨设备,甚至跨区域备份复制分发。至于本地同设备多个备份,实
: 在没必要折腾什么移动硬盘定时通断电,因为深入硬件细节,就会发现不靠谱的环节很
: 多,也解决不了你的问题。
:
:
: 【 在 lmiao 的大作中提到: 】
: : 用另外的设备离线备份是要解决两个问题:
: : 一是如果用一台NAS自己的备份也罢快照也罢,NAS坏了就有点麻烦,所以要单独一个备份设备。
: : 二是是如果是在线的,有可能都传染上病毒,所以备份完了要断开。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 119.129.50.*]
--
FROM 223.104.41.*
那是补丁策略的锅,用户或者威联通太弱了。
有拿到nas主机的root的蠕虫在,快照还是接移动硬盘没区别。
快照商用不知道多久了,可靠程度还是比移动硬盘土办法强。
【 在 licy 的大作中提到: 】
: 2022年,有个专门攻击威联通的勒索病毒,上来第一件事把快照都干掉了
--
FROM 119.129.50.*
移动硬盘可以断电啊 下次人工上电之前发现系统异常 是不是就规避了风险
就算寿命低些 搞两个移动硬盘各自备份出来 它们也不容易同时挂掉吧
【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 那是补丁策略的锅,用户或者威联通太弱了。
: 有拿到nas主机的root的蠕虫在,快照还是接移动硬盘没区别。
: 快照商用不知道多久了,可靠程度还是比移动硬盘土办法强。
: ...................
--
FROM 36.157.203.*
我不觉得假设每次写入移动硬盘时,nas主机这个单一故障点会没问题,很合理。恰好楼主的想法,就是反过来,假设nas主机,或者说主机上的数据会完蛋。这种完蛋,是总是恰好断开移动硬盘电源才完蛋?这种做法可能碰巧(!)没问题,但付出的巡检精力一点也不少,"及时"发现,及时两个字,落实到实施就可以很长篇幅了。
要备份的源数据在哪里?备份在移动硬盘上放多少份?备份是差分,增量还是完全?耗时多长?
讲究细节就会发现不靠谱点很多。
那怕是土办法,也可以参考商用方案,捡些自己能做到的方面。本地备份可以轻松可靠很多。
移动硬盘定时断电这个想法,考察业务流程中的单一故障点(nas主机)而言,费劲,但成效存疑。这个不算异地备份。
【 在 Osram @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 移动硬盘可以断电啊 下次人工上电之前发现系统异常 是不是就规避了风险
:
: 就算寿命低些 搞两个移动硬盘各自备份出来 它们也不容易同时挂掉吧
:
#发自zSMTH@Redmi Note 7
--
FROM 183.40.36.*