- 主题:hifi那么重要的话，视频为啥300多的盒子都能看清楚
最入门的数字音源
2000-3000人民币起步
所谓的dsd解码运算量不会超过普通的4k影视
我的意思是，假如音频用200多的破手机凑合，hifi大咖会拿出一堆术语（什么是时钟问题，晶振等等），吓唬你，说你200多根本听个响都算不上
我的疑问是，如果普通芯片真的这么不堪，400多的盒子处理的4k图像 岂不是应该满屏雪花，颜色亮度乱七八糟。但事实上，可能会有影响，但是最多是卡顿，如果不卡顿（码率不高）的情况下，画质没区别
所以类推到音乐，
能正常播放就是没影响
机器太差顶多无法播放
难道不是这样么
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.171.*
我100%同意你的第一段呀
我的问题是，如果低端芯片那么不堪，时钟全是测不准
那应该满屏雪花，或者蔡徐坤的头和赵丽颖分不清楚才对
反正3000起步数播的hifi党，鄙视那些200多块，所谓能解码dsd的机器，理论都是一套一套的，结论就是 算不上听个响
为啥400多的盒子看4k大片，只要放的出，图像都还可以呢（画质本身取决于屏幕素质，和盒子也没啥大关系）
也没出现色块马赛克乱飞的情况呀
因为人眼都不瞎，忽悠比较难?
【 在 OpenGG @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 低端-中端盒子之间最能感受到的区别不是画质，而是单纯的片源能不能播放、是否支持杜比视界、画面是否撕裂的问题。
: 不支持杜比视界的4k盒子，不到200。
: 支持杜比视界的4k盒子，少说都600了。
: 再加上自适应帧率、音频源码输出、netflix授权，比较全能的shield pro或者atv 4k需要一千多。
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.171.*
至于你的第二段
我也不大懂，但是最差的千元机，听qq会员最高品质的音乐，貌似也能点亮高码率的qplay
所以 播的出是没问题的。至于播的质量好不好 ，和功放 喇叭肯定有关系，我个人感觉和解码端没啥关系
【 在 OpenGG @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 低端-中端盒子之间最能感受到的区别不是画质，而是单纯的片源能不能播放、是否支持杜比视界、画面是否撕裂的问题。
: 不支持杜比视界的4k盒子，不到200。
: 支持杜比视界的4k盒子，少说都600了。
: 再加上自适应帧率、音频源码输出、netflix授权，比较全能的shield pro或者atv 4k需要一千多。
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.171.*
眼睛看到的比较不容桂忽悠
超高分辨率 hdr等等都是立竿见影
全景声之类也不容易忽悠，方向感还是听得出的
但是hifi就很难量化
芝杜算是盒子里利润高的了，他家的z9x才一千来块钱。但是他家带了hifi标的数播，功能还是那些功能，基本就是5000起步
其实市面上能见到的音频格式 z9x都能放出声音，我这种大老粗 也听不出来和5000的 neo s到底啥区别
【 在 Aladdin @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 数字处理的部分其实很便宜 hifi应该是模拟部分贵把.。。
:
: 另外就是如果追求95%的还原度 可能成本只需要几元的芯片
:
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.171.*
@rasper
500元的数播，和5000元的数播
音质打分，你分别打多少
功放和音箱选中高端的，比如马兰士6007+kef
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
:
: 数字处理的部分其实很便宜 hifi应该是模拟部分贵把.。。
:
: 另外就是如果追求95%的还原度 可能成本只需要几元的芯片
:
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.171.*
你这明显是先有结论后凑证据
嗅觉和味觉失真谁更容易被感受到，无非是你随便说说就行
数字视频不依赖时间么?依赖的话，如果hifi理论站得住，就会有大的问题，但目前看不到这种缺陷。
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
:
: 1 人类对视觉和听觉的，艺术欣赏力，敏感度不一样。没有对比性。声音的失真更容易被感受到。
:
: 2近些年，数字视频的编码，解码，显示技术发展的非常快，比如400块钱的就是90分，40万的就是95分，所以有区别，但是差距很小； 而音频技术，特别是模拟电路部分，几十年基本没有提升。这就导致了，200元的设备。50分。 10万的设备75分。 100万红衣教主的设备也就80分。离“保真”还有很远的路。
:
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 115.192.113.*
现在就是讨论盒子这一步
具体说就是解码和数模转换的阶段
后续的功率放大，和声音输出都不讨论，这两个阶段其实也有过度宣传的问题，暂时不说了
不光是存在一批在其他领域毫无建树的作坊企业动辄都敢出五六千以上的机器（只能做解码和dac的工作）
也存在本身就是影音大咖的企业（oppo，芝杜等等），可以很低成本出全能型的产品，但是也在把解码和dac包装成技术很高的单元，卖该阶段的高价设备。oppo的千元机和芝杜的千元盒子也都正常在卖，也能放出声，他们自己也坦然接受这种声音，按照他们自己的逻辑就是垃ji。
【 在 txwd 的大作中提到: 】
:
: 盒子只是中间一步啊，对应的就是音频中的解码芯片。300多的盒子对应的相同档次的两三百的音频解码也是一堆堆的啊。pc机自带的音频解码估计也就几块钱，最多不会超过二三十。
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: : 最入门的数字音源
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 115.192.113.*
先有边际效应，才有机会谈是否递减递减的问题
400块的4k盒子，视频为啥没有jitter之类莫须有的问题
视频不依赖时间?
【 在 litra @ [DigiHome] 的大作中提到: 】
:
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: : 现在就是讨论盒子这一步
: : 具体说就是解码和数模转换的阶段
: : 后续的功率放大，和声音输出都不讨论，这两个阶段其实也有过度宣传的问题，暂时不说了
#发自zSMTH-v-@HUAWEI OCE-AN10
--
FROM 36.28.80.*
所以功放和喇叭就没在讨论话题内
这里说的是把DSD输出到光纤数字信号的过程（数字播放或者数字界面），好的6000，hifi入门款1500，凑合款50块钱就能搞定
马兰士天龙，带蓝牙，nas以及usb输入的比自家同型功放大致贵3000.还是垃圾的4.0蓝牙
我说的就是这纯数字过程，难道不是播的出来就算100.播不出来就是0么
【 在 touchstone 的大作中提到: 】
: 这是有无数的实验数据论证的。
: 人眼对每帧画面的时序敏感吗？
: 每秒60~120帧以后，再大就看不出来了。吃烤鸭的视频中，每秒插一帧大粪，有几个人能看出来。
: ...................
--
FROM 61.130.183.*