- 主题:看到个在家充电着火被判刑的
应预见到有失火的风险而没有采取有效防范措施的,一旦真的失火,就算有过失。因过失致人死亡的,要判刑。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 烧死人了,车主被以过失罪判刑。
: 问题是没有法律规定不能室内充电吧。
: 不然电动汽车着火也车主担责?
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on 」
--
FROM 123.122.235.*
作为使用人,只要从事可能失火的活动,就应该做好防范工作,这是使用人的义务。就好像您在自己家里吸烟,是合法的,但是引起火灾造成损失就要承担相应的责任。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 按着逻辑那不分室内书记外,是电动自行车还是电动汽车。 只要着火了就是车主过失?
:
: 我觉得给电池充电不应该着火。否则是电池质量问题应该是厂家责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
--
FROM 220.249.18.*
法律责任不分室内室外。但是,室外充电即使失火,造成重大恶性事故的概率也低得多,而室内充电,一旦失火,受灭火和疏散条件所限,发生重大事故的概率要大得多。
--
FROM 123.122.162.*
给第三方造成的损失首先要找你车主,如果是生产厂家的责任你可以向生产厂家追责。但需要有证据。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还是那个问题。 电动汽车充电着火算不算车主责任。
:
--
FROM 123.122.162.*
都判刑了,你说车主是否担责
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还是那个问题。 充电着火,车主是否担责?
:
--
FROM 123.122.162.*
您可以自行查询相关案例
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 如果烧死人了。判刑是车主坐牢还是厂家?
:
--
FROM 123.122.162.*
你这观点不成立。理由我已经多次回复了。正规电池和充电器也有可能着火,在室内充电一旦着火扑救很困难,且容易引发火灾造成重大事故,你作为成年人应当有这个预见性。应当预见而没有预见,就是过失。这是你的过失,不是厂家的。
因过失造成重大财物损失或人员伤害的,达到一定程度,就是重大责任事故罪。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 你这是拿结果反推原因。
: 我的观点是如果这车主没有自己改装,用的都是正规电池和充电器,着火了就应该是产品责任。而不是用户责任。
:
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
所以呢?对与错以你个人的判断为标准?
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 法官判错案也不鲜见
:
--
FROM 123.122.162.*
怎样正确充电,如何防范火灾风险,我一个没有电动车的都非常清楚,只要出门,每天都能看见各种场合的宣传。
还有这么多血的教训和活生生的案例。
作为一个负责任的公民,应该怎样做,我希望大家自己心里明白。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 我质疑的点就在这里。充电着火既然是不可避免的。那应该在法规和制度上规范。怎样正确充电。做到哪些就算合规。 现在充电器都写着只能室内使用。 车棚里充电桩也各种各样很多连防水都做不到,一下雨就跳闸。
: 然后把责任推给用户。 着火就算用户责任 这不合理。
:
--
修改:ptco FROM 123.122.162.*
FROM 123.122.162.*
室内充电一旦着火后果严重,这种说法难道不对吗?你不承认吗?那么多火灾事故的案例不是事实?烧死人不是事实?是编故事吓唬你的?
法律没禁止你在家里抽烟,你抽烟给真个楼点了,就可以免责了是吗
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 宣传要有根据。 我还可以说应该禁止锂电呢。 禁止啥总要有个法律依据吧。 光靠每个人自己理解那肯定不一样
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 123.122.161.*