谢谢,群晖的知识库教程就是垃圾
我dsm是7.0,群晖居然没有针对这个版本的知识库
dsm提示信息指向群晖教程url是死链接

【 在 rocsong 的大作中提到: 】
: 群晖网站上好像有单basic盘换盘的教程
: 反正一个空间一个盘，拔下来一个盘腾出个插槽用来插新盘进行换盘应该就行
: 保险起见可以把其他3个盘都先拔下来，只留这个要替换的主盘和新盘在上面
: ...................
--
FROM 101.86.106.*

dd复制的，uuid是一样的。
dd管不了的是硬盘的硬件序列号id，如sn,wwn等等。只要群晖或者其它什么nas在磁盘配置里
登记了这种信息，就不能单纯的靠dd克隆全盘数据换盘。
【 在 mo2000 的大作中提到: 】
:
: 硬盘分区格式化后UUID肯定不一了，
: 群晖用UUID识别硬盘的文件系统，
: 不是靠硬盘在系统里的顺序号识别的。

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.115.61.*

记不记硬盘硬件id，是个管理问题，不是技术水平高低问题。只是用户可能觉得群晖这种入门级选手，搞这种事情，不方便用户多于实际意义。
一般桌面系统，比如windows/linux，直接的单盘或者软raid，通常不关心承载的存储硬件是否变化，只看数据上的uuid，方便系统硬件变更或者迁移。
但是，有些nas，硬盘硬件管理也是资源管理的一部分。原来的盘不见了，插入了一个内容“看上去”一样的新磁盘，那是否应该采信，读写上面的数据，并以此为依据修改阵列其它磁盘数据？
有没有人通过拔除原有磁盘，插入新磁盘，绕过业务系统的权限控制，来偷数据或者伪造业务数据从而对阵列上的其它业务数据进行攻击？
旧盘状态，和新盘指派什么角色（指派为某阵列热备盘，还是单独的新盘？）是可以很讲究的。当nas管理员没有明确设置新盘是什么，这类nas对新盘是不会做任何事情的，只是识别为一个未指定用途磁盘。

当然，还有一层说不出口的商业考虑，客户必须要买高价原装磁盘。夸张一点的nas，甚至会对磁盘的固件和型号进行核验，不在认证兼容列表上的，不予接受。这个和群晖没啥关系就是了。
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: uuid是一样的,分区表,uuid这些也只是硬盘的raw数据
: 能用低级硬盘工具做全盘镜像,这些信息都肯定是一样的了
: 硬盘序列号这些应该是存储在硬盘控制芯片里,不可写,无法镜像成一样的
: ...................
--
FROM 119.130.154.*

不用推敲，我说的不是群晖这种家用产品的担心点。

建立从硬件底层到应用层面一路锁死的信任链条，商用系统常见。如果不理解，看看现在大部分手机/移动笔记本，锁bootloader，内部存储加密，被盗了也很难短期泄露信息。

我只是想说，群晖这种记录硬盘硬件信息行为没什么出奇的。至于它为什么也要这么干，我不关心。群晖把系统装在用户的数据磁盘上这种行为，才是我难以接受的。



【 在 Machael 的大作中提到: 】
:
: "原来的盘不见了，插入了一个内容“看上去”一样的新磁盘，那是否应该采信，读写上面的数据"
:
: 这种担心看似有理,实际经不起推敲,否则哪个服务器,PC的数据价值不比你个存片为主的nas大?人家都能镜像硬盘,就你觉悟高? 很简单:盘都能换了,硬件都能接触了,这时候再讲安全是不是有点晚----裤子都脱了,才想起来看看是不是原配老公?
:

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 119.129.239.*